Аналіз стану здійснення судочинства у І півріччі 2015 року

1.     Динаміка надходження справ та матеріалів на розгляд суду

 

 

 Таким чином, темпи приросту надходження справ можна зобразити у наступній таблиці:

 

3. Навантаження з розгляду справ та матеріалів на кожного з суддів Володимир-Волинського міського суду за І півріччя 2015 року детально відображається у наведеній нижче таблиці 1.   

		Розглянуто			Розглянуто цивільних					Розглянуто				Розглянуто справ про
	кримінальних справ					справ			адміністративних					адміністративні
Прізвище судді		по роках								справ				правопорушення
	2014	%	2015	%	2014	%	2015	%	2014	%	2015		%	2014	%	2015	%
ПікулаН.В.	29	29,9	75	41,8	130	21,9	175	35,6	11	40,7	6		23,1	53	11,6	104	21
Лященко О.В.	28	28,9	60	33,3	178	30,2	187	38	4	14,8	11		42,3	161	35,3	246	49.9
Канівець Л.Ф.	25	25,8 7	44	24,4	156	26,3	115	23,4	7	26	9		34,6 6	119	26	142	28,7
Каліщук А.А.	15	15,4	1	0,5	127	21,6	15	3	5	18,5	-		-	124	27,1	2	0,4
Всього	97		180		591		492		27		26			457		494
розглянуто:						%

 

4. Протягом І півріччя 2015 року Володимир-Волинським міським судом розглянуто 1768 справ та матеріалів. З них 180 кримінальних справ, питома вага яких становить 10,1% від загальної кількості розглянутих справ, 492 цивільних справ, питома вага яких становить 28 % від загальної кількості розглянутих справ, 26 адміністративних справ, питома вага яких становить  1,4 % від загальної кількості розглянутих справ, 494 справи про адміністративні правопорушення, питома вага яких складає  28% від загальної кількості розглянутих справ, та 576 інших матеріалів, питома вага яких складає 32,5 % від загальної кількості розглянутих справ.

 

1. Протягом І півріччя 2015 року кримінальні справи як до попереднього, так і до судового розгляду, призначалися своєчасно, порушення строків, установлених ст.ст. 113, 114, 115, 116, 117 КПК України не допускалося.

2. Несвоєчасного призначення справ до попереднього розгляду не було, але по одній справі за №154/173/15 було порушено строки призначення до судового розгляду, установлені ст.316 КПК України.

3. Нерозглянутих справ на кінець півріччя залишилося 49. Питома вага нерозглянутих справ становить 21 % від кількості справ, що перебували у провадженні.

       - справа № 154/2299/14-к про обвинувачення Я. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України. Справа надішла до суду 14.08.2014 року, (Головуючий суддя Лященко О.В.);

       - справа № 154/2891/14-к про обвинувачення С. вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого    ч.1 ст.125 КК України. Справа надішла до суду 07.10.2014 року, (Головуючий суддя Лященко О.В.);

       - справа № 154/329214-к про обвинувачення М. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.3 ст.368 (в редакції, що діяла на момент вчинення), В. та С. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Справа надішла до суду 13.11.2014 року, (Головуючий суддя Пікула Н.В.);

Також 2 справи не розглянута у строк понад 5 місяців, а саме:

       - справа № 154/175/15-к про обвинувачення О. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.128 КК України. Справа поступила до суду 15.01.2015 року, (Головуючий суддя Лященко О.В.);

       - справа № 154/2413/13-к про обвинувачення Л.у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України. Справа поступила до суду 15.01.2015 року, (Головуючий суддя Лященко О.В.) та 1 справа нерозглянута у строк понад 4 місяці:

       - справа № 154/359/15-к про обвинувачення С.у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України. Справа поступила до суду 15.01.2015 року, (Головуючий суддя Лященко О.В.).

-    неприбуття свідків, потерпілих – 24 факти відкладення;

-         неприбуття обвинуваченого – 44 факти відкладення;

-         неприбуття захисника – 7 фактів відкладення;

-         інші підстави - 56 фактів відкладення.

6. Судом для своєчасного розгляду справ постійно вживаються певні заходи. Так, протягом звітного року було винесено:

- 3 ухвали про привід обвинуваченого, з них по 1 привід не виконано;

- винесено 1 ухвалу про зміну обвинуваченому запобіжний захід на взяття під варту;

- на 1 особу накладено грошове стягнення.

 

1. Протягом І півріччя 2015 року по 12 цивільних справах позовного провадження порушено строки розгляду справ, передбачені ЦПК України.    Питома вага їх становить 2,4 % від загальної кількості справ позовного провадження, які перебували в провадженні.

2. На кінець І півріччя 2015 року залишилися нерозглянутими 129 цивільні справи позовного провадження, та 7 справ окремого провадження. З них по 14 справах провадження зупинено. Таким чином, без урахування числа зупинених, нерозглянутих на кінець І півріччя 2015 року було 122 справ, з яких відкладено розгляд справи по 30 справах. З числа відкладених не 1 справа, яка не розглянуті в  строк понад 6 місяців.

3. Причинами відкладень розгляду цивільних справ є :

- неявка одного із учасників процесу, що беруть участь у справі з інших підстав - 8 справ. До інших підстав належать: відкладення розгляду справи за клопотанням одного із учасників процесу, неявка сторін з невідомих суду причин.

У зв’язку із неявкою прокурора та адвоката розгляд справ не відкладався.

4. Справ, розгляд у яких відкладено, і яка не розглянута у строк понад 1 рік до двох років немає.

Справ, розгляд у яких відкладено, і яка не розглянута у строк понад 2 роки немає. 

5. Усі судові накази було видано в строк, передбачений ч. 1 ст. 102 ЦПК України, тобто в 3-хденний термін. Скасувань судових наказів з порушенням строків, передбачених ч. 1 ст. 106 ЦПК України, не було.

6. Судом вживались заходи, щодо усунення причин, які впливали на оперативність розгляду цивільних справ. Так, по справах, провадження в яких зупинено до надходження висновку експертизи, надсилались нагадування в експертні установи, відповідачів про необхідність явки до суду повідомлялось шляхом розміщення оголошень в пресі, та ін.  

 

 

1.На кінець І півріччя 2015 року в залишку залишилося 4 справи.

2. Причинами не розгляду адміністративних справ, які залишилися в залишку на наступний звітний період є :

- оголошено перерву у зв’язку з витребування доказів по справі - 2 справи;
        - відкладено у зв’язку з неявкою відповідача - 1 справа;
        - за клопотанням відповідача - 1 справа.
       Три справи розглянуто у скороченому провадженні, 1 справа під час підготовчого провадження та 3 справи у порядку письмового провадження,  а також 16 справ із фіксуванням судового засідання технічними засобами.

У зв’язку із неявкою прокурора та адвоката розгляд справ не відкладався.

1.     Протягом І півріччя 2015 до суду надійшло 523 справи, з них 4 повернуто, в тому числі для належного оформлення – 4 справи та 494 розглянуто, що становить 94,4% від загальної кількості, яка надійшла на розгляд до суду.

2.     На кінець звітного періоду в залишку залишилося 27 справ, що становить 5,1% від загальної кількості справ, які надійшли в звітний період.

 

1. За результатами апеляційного перегляду вироків за звітний період було оскаржено 17 вироків щодо 19 осіб, 6 ухвал щодо 6 осіб слідчих суддів з них: 3 залишено без змін та 3 скасовано (судді Канівець Л.Ф. та Лященко О.В.. Також апеляційним судом розглянуто три скарги на ухвали щодо 3 осіб з них: скасовано 1 ухвалу та 2 залишено без змін (суддя Пікула Н.В.). У 7 справах, вироки щодо 9 осіб – залишено без змін, що становить 5,3% від загальної кількості осіб, щодо яких постановлено вироки. Змінено 3 вироки щодо 3 осіб – 1,7% та 7 вироків щодо 7 осіб скасовано, що становить 4,1% від загальної кількості осіб, щодо яких постановлено вироки.

 

2. Вироки із закриттям справи, в апеляційному суді не скасовувалися.

3.Скасованих вироків у зв’язку із істотними порушеннями вимог кримінально - процесуального законодавства (ненадання права підсудному виступити в дебатах, не фіксування процесу технічними засобами у випадку, коли про це заявлялося клопотання) не було.

4. В зв’язку з порушенням судом вимог ст. ст. 381, 382 КПК України при застосуванні спрощеного провадження вироки не скасовувалися.

5. В порядку ст. 249-1 КПК ( 1960 року) України кримінальні справи прокурору не поверталися.

6. В порядку ст. 232 ч. 4 КПК( 1960 року) України кримінальні справи не відкликались.

 

1. Протягом І півріччя 2015 року судовою палатою в цивільних справах апеляційного суду Волинської області розглянуто 21 апеляційних скарг на рішення Володимир-Волинського міського суду, з них:

- 15 рішень залишено без змін,

- 6 рішень скасовано,

Всього протягом І півріччя 2015 року апеляційним судом було скасовано 6 рішень в цивільних справах, що становить 1,8 % від кількості рішень, постановлених судом.

Протягом І півріччя 2015 року апеляційним судом було не було змінених рішень.

За цей же період в апеляційному порядку переглянуто 20 ухвал: 18 залишено без змін, 2 скасовано.

Аналіз якості розгляду цивільних справ по кожному судді за І півріччя 2015 року прослідковується в таблиці.

 

 

2. Протягом аналізованого періоду апеляційним судом Волинської області скасовано 6 рішень суду. Причинами скасування рішень стали найбільш характерні порушення, які допустили судді, а саме:

- порушення норм матеріального права, неповнотою з’ясування обставин, що мають значення для справи стали причиною скасування рішення у справі за позовом Сущика І.М. до Посполітака О.О., Посполітака А.О., Посполітака Р.О., третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради та Володимир-Волинський районний відділ Управління Державної міграційної служби у Волинській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та за позовом Посполітака О.О. до Сущика І.М., ВДВС Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції, АКБ «Форум» та ТзОВ «Укрспецторг групп», третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Володимир-Волинського нотаріального округу Гордійчук Б.І. про визнання недійсними прилюдних торгів та свідоцтва про право власності на квартиру (головуючий суддя Лященко О.В.);

- порушення норм матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи стали причинами скасування рішень у справах: за позовом Чирука Г.П. до Рибки Г.М., Хандрук Н.Н., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Кравчук С.Р., Кравчук Н.М. про поділ майна, що є спільною сумісною власністю жінки та чоловіка, які проживали однією сім’єю, але не перебували у шлюбі між собою (головуючий - суддя Пікула Н.В.); за позовом Сапіги С.М. до фізичної особи – підприємця Ільницького О.Д. про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди (головуючий – суддя Канівець Л.Ф.); за позовом ТзОВ «СМП» до Клим’юка В.І., третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Цехоцький О.Г., про відшкодування шкоди в порядку регресу (головуючий – суддя             Лященко О.В.)

- порушення норм матеріального і процесуального права стали причинами скасування рішень у справах: за позовом Мороз О.М. до Ситніка С.С., треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ТзОВ «Брик Україна», ТзОВ «Тур де Світ», ТзОВ «Нова Пошта», ТзОВ «Делівері», ПП «Ліски», Потапюк Л.Л., Вітюк В.В., Остап’юк І.В., Озден І.М., Анеліна К.В., фізичні особи підприємці: Шеремета Н.М., Бєліков М.О., Рябко В.І., Ліпейко Т.А., Рогалє Т.І., Мартинович Л.С., Пагуба Т.Ю., Панасюк А.Ф., Бегаль А.В. про встановлення земельного сервітуту (головуючий - суддя Лященко О.В.);

- порушення норм процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи стали причинами скасування рішень у справі за заявою Бобак О.І. про перегляд рішення Нововолинського міського суду від 09.04.2012 року за ново виявленими обставинами у цивільній справі за позовом Кусмірука В.В. до Тимошук Т.Є., Кратюк А.С., третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Бобак О.І. про витребування майна з чужого незаконного володіння (головуючий - суддя Канівець Л.Ф.).

3. Протягом І півріччя 2015 року скасованих рішень в зв’язку з відсутністю даних про вручення судових повісток сторонам процесу, не було.

4. По 6 справах рішення були скасовані та ухвалені нові, що становить 100 % від числа скасованих рішень.

5. Протягом І півріччя 2015 року за результатами перегляду судових рішень апеляційним судом окремі ухвали стосовно суддів Володимир-Волинського міського суду не постановлялись.

6. Найбільше в апеляційному порядку було скасовано судових рішень та ухвал у цивільних справах в суддів:

Лященка О.В. – 5,

Кнівець Л.І. – 2,

Пікула Н.В. - 1.

На оперативних нарадах проводиться обговорення винесених апеляційним судом ухвал, якими було скасовано судове рішення, вивчаються та беруться до уваги помилки допущені суддями міського суду при їх постановленні.

1. Протягом І півріччя 2015 року Львівським апеляційним адміністративним судом розглянуто 26 скарг з них: 18 постанов Володимир-Волинського міського суду залишено без змін, 8 постанов суду скасовано та прийнято нові постанови, 1справа направлена до суду для продовження розгляду, а інші 6 скарг знаходять на розгляді Львівського апеляційного адміністративного суду.

Аналіз якості розгляду адміністративних справ по кожному судді за І півріччя 2015 року  прослідковується в таблиці.

 

2. Протягом  І півріччя 2015 року за результатами перегляду судових рішень апеляційним судом окремі ухвали стосовно суддів не виносились.

 

 Протягом звітного періоду в апеляційному розгляді перебувало всього 2 справи про адміністративні правопорушення щодо 2 осіб. У тому числі 2 справи розглянуті Апеляційним судом Волинської області, в яких по 1 справі постанову суду залишено без змін, а по іншій скасовано постанову:

- 154/3559/14-п відносно Сацюк О.В. (Головуючий суддя Каліщук А.А.)- скасовано постанову суду;

- 154/71/15-п відносно Давидюка Ю.С.( Головуючий суддя Пікула Н.В.).
       

       2. Протягом І півріччя 2015  року видано судом на виконання 736 виконавчих документів на суму 4 889 720 грн., з них:

5. Відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на території України.

1. В провадженні суду протягом І півріччя 2015 року перебувало 229 кримінальних справ, тоді як у І півріччі 2014 року їх перебувало в провадженні 115. Таким чином спостерігаємо динаміку в сторону збільшення   кількості справ, які перебували у провадженні, на – 49,8 %.

2. За І півріччя 2015 року було розглянуто 158 кримінальних проваджень з постановленням вироку, питома вага яких складає 87,7 % від кількості справ, провадження в яких закінчено.

3. Протягом періоду, що аналізується, із постановленням вироку розглянуто 158 справ щодо 168 осіб,  яких було засуджено до різних видів покарань.

Кількість засуджених за вироками, постановленими судом у даному звітному періоді, темпи їх приросту у порівнянні з минулим звітним періодом за окремими видами злочинів відображено у   таблиці 3.                                                                                                                                  Таблиця 3

 

Таким чином, дані таблиці свідчать про збільшення кількості засуджених у порівнянні з минулим звітним періодом, що в свою чергу дає підстави зробити висновок про збільшення рівня злочинності. Окрім того, спостерігаємо, що найбільшу кількість обвинувачених (засуджених), становлять ті, які вчинили злочини проти встановленого порядку несення військової служби та проти власності.

Зменшилась також кількість засуджених за злочини проти громадського порядку, моральності та збільшилася кількість злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту.

4. Протягом І півріччя 2015 року, як і І півріччя 2014 року, судом справи про вчинення злочинів у складі організованої групи або злочинної організації не розглядалися.

5. У І півріччі 2015 року в провадженні суду перебувало 8 кримінальних справ відносно 11 неповнолітніх осіб з них: 1 особу засуджено до позбавлення волі на строк 4 із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України та звільнено від відбування призначеного покарання на підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України; щодо 2 осіб застосовано покарання у вигляді 1 та 5 років позбавлення волі (звільнено від відбування призначеного покарання на підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України); по 1 справі щодо одного неповнолітнього винесено ухвалу про застосування примусових заходів виховного характеру, а також 4 справи щодо 7 осіб залишилися нерозглянутими на кінець звітного періоду.

Якщо порівняти ці показники з цим самим минулорічним звітним періодом, то бачимо, що у  І півріччі 2014 року в провадженні суду перебувала 1 кримінальна справа відносно 1 неповнолітньої особи, яку засуджено до позбавлення волі на строк 2 роки із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України та звільнено від відбування призначеного покарання на підставі ст. ст. 76, 104 КК України.

Отже, кількість неповнолітніх осіб, які вчинили злочини збільшилась у порівнянні з вказаним вище періодом.

В основному органами досудового слідства до матеріалів справи приєднуються копії документів про вік неповнолітніх, склад їх сімей, характеристики, акти обстежень матеріально - побутових умов сім’ї, тобто ті документи, які характеризують особу обвинуваченого. Проте є випадки, коли не завжди до матеріалів справи приєднуються акти обстеження житлово-побутових умов сім’ї неповнолітнього, з яких би вбачалося, у яких умовах проживав останній, з повної чи з неповної сім’ї, чи взагалі виховувався поза родиною. Нерідко саме ці документи дають змогу визначити, що стало причинами та умовами, які сприяли скоєнню злочину.

В судовому засіданні під час розгляду справ про обвинувачення неповнолітніх завжди були присутні захисники та законні представники неповнолітніх осіб, а також справи розглядалися за участю представників служби в справах неповнолітніх та кримінальної міліції в справах неповнолітніх.

Протягом І півріччя 2015 апеляційним судом Волинської області вироки відносно неповнолітніх не скасовувались.

7. У звітному періоді 2015 року звільнено 1 особу з-під варти та обрано міру запобіжного заходу – особисте зобов’язання.

8. Протягом І півріччя 2015 року судом розглянуто 14 клопотань про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. З них задоволено 13 клопотань питома вага їх становить 3,7% від числа розглянутих клопотань.

9. Протягом періоду, що аналізується, судом було розглянуто 351 клопотання органів досудового слідства та прокурорів, з них задоволено 351 клопотання, що становить 100 % від розглянутих клопотань.  

 Найбільша кількість клопотань стосувалася тимчасового доступу до речей і документів та становить – 242 клопотання; на другому місці - обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання – 41 клопотання; на третьому місці домашній арешт – 25 клопотань; на четвертому місці тримання під вартою – 14 та проведення обшуку житла чи іншого володіння особи – розглянуто 14 клопотань.

10. Також було оскаржено дії і рішення правоохоронних органів, до суду надійшла 21 скарга, з них 20 скарг розглянуто, а саме: 3 скарги на дії, рішення слідчого про закриття про закриття кримінального провадження – 1 задоволено, 1 відмовлено в задоволені та щодо 1 закрито провадження; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій – 7 скарг, з яких 1 задоволено;  бездіяльність слідчого, прокурора – 8 скарг, з них: 2 задоволено, 1 повернута та одна скарга в залишку; рішення прокурора про закриття кримінального провадження – 1 скарга, в якій відмовлено в задоволені; 1 скарга на дії слідчого у неповерненні тимчасово вилученого майна, відмовлено в задоволені.

 Окрім того до Володимир-Волинського міського суду у звітний період надійшла 1 скарга на дії, рішення прокурора про закриття кримінального провадження, а саме справа за №154/84/15-к (Головуючий суддя Канівець  Л.Ф.) щодо якої винесено ухвалу про відмову у задоволені даної скарги.

11. Протягом І півріччя 2015 року було розглянуто 180 справ із фіксуванням технічними засобами та 2 справи судове провадження у яких здійснювалось у режимі відеоконференції.

У минулому періоді із фіксуванням процесу технічними засобами було розглянуто 96 справ.

 

 

  1. Протягом І півріччь 2014 та 2015 років виправдувальні вироки судом не виносилися.

 

1. У І півріччі 2015 року Володимир-Волинським міським судом засуджено 168 осіб, із них 17 осіб засуджено до позбавлення волі на певний строк , питома вага яких становить 10,1% від числа засуджених.

-         штраф – 16 осіб,

-         громадські роботи – 1 особа,

-    позбавлення волі – 17 осіб,

-         звільнення від відбування покарання – 131 особу;

-         арешт – 3 особи,

Діаграма 2 відображає види призначених судом покарань за вироками, що набрали законної сили, у процентному співвідношенні.              

 

 

2. З додаткових видів покарання судом було призначено позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю –1 особі, до 2 осіб застосовано конфіскацію майна та 1 особу позбавлено спеціального звання, рангу.   

3. Звільнено від покарання 131 особу, в тому числі:

-   129 осіб з випробуванням, тобто із застосуванням ст. ст.75, 104 КК України та 2 осіб внаслідок амністії.

4. Після оскарження вироків Володимир-Волинського міського суду апеляційним судом виправдувальних вироків не виносилось.

1. У І півріччя 2015 року в провадженні суду перебувало 592 цивільні справи. З них 492 цивільні справи позовного провадження, 49 справ окремого провадження та 51 справа наказного провадження. З них провадження закінчено у 363 справах позовного, 42 справах окремого провадження та 51 справі наказного провадження. Питома вага цивільних справ позовного, окремого та наказного провадження, в яких провадження на кінець року закінчено, становить 77 % від кількості цих справ, які перебували у провадженні.

2. Цивільних справ позовного провадження розглянуто з ухваленням рішення 318, з яких 303 із задоволенням позову.

 Цивільних справ окремого провадження розглянуто із ухваленням рішення 38 справ, з них із задоволенням заяви - 38 справ.

 Протягом І півріччя 2015 року судом ухвалено 87 заочних рішень, питома вага яких складає 27 % від загальної кількості розглянутих цивільних справ позовного провадження з ухваленням рішення.

- за позовом ПАТ «Дельта Банк» до Галушук Л.І. про стягнення заборгованості за кредитним договором (головуючий - суддя               Лященко О.В.). Заочне рішення скасоване через неявку відповідача, яка не з’явилась в судове засідання та не повідомила про причини неявки з причин, які суд визнає поважними, докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи;  

- за позовом ПАТ «Банк Форум» до Чайковської-Тарликової В.А., та Тарликової В.М. про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором (головуючий - суддя Пікули Н.В.). Заочне рішення скасоване через неявку відповідача, яка не з’явилась в судове засідання та не повідомила про причини неявки з причин, які суд визнає поважними, докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи;  

- за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до Марухнича В.М., Марухнича М.М., Марухнича В.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором (головуючий - суддя Лященко О.В.). Заочне рішення скасоване через неявку відповідачів, які не з’явились в судове засідання та не повідомили про причини неявки з причин, які суд визнає поважними, докази, на які вони посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи;  

- за позовом ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» до Татарінцевої В.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором (головуючий - суддя Лященко О.В.). Заочне рішення скасоване через неявку відповідача, яка не з’явилась в судове засідання та не повідомила про причини неявки з причин, які суд визнає поважними, докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи;  

- за позовом ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» до Гуги Л.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором (головуючий - суддя Лященко О.В.). Заочне рішення скасоване через неявку відповідача, яка не з’явилась в судове засідання та не повідомила про причини неявки з причин, які суд визнає поважними, докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи;  

- за позовом ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» до Токар І.В. про стягнення кредитної заборгованості (головуючий - суддя               Канівець Л.Ф.). Заочне рішення скасоване через неявку відповідача, яка не з’явилась в судове засідання та не повідомила про причини неявки з причин, які суд визнає поважними, докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи;  

- за позовом ПАТ «БрокбізнесБанк» до ТзОВ «Виробничо-торгівельне підприємство «Фенікс», Чайковської-Тарликової В.А., Чайковської-Додонової Л.В., Тарликова В.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором (головуючий - суддя               Канівець Л.Ф.). Заочне рішення скасоване через  неявку відповідачів, які не з’явились в судове засідання та не повідомили про причини неявки з причин, які суд визнає поважними, докази, на які вони посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи.  

- за позовом Володимир-Волинської ЖЕК №1 до Давидюка О.Ф. про стягнення боргу за користування приміщенням житлових будинків (головуючий - суддя Лященко О.В.). Заочне рішення скасоване через неявку відповідача, який не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з причин, які суд визнає поважними, докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.  

Протягом І півріччя 2015 року в провадженні суду перебувало 2 заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, з них: 1 заяву розглянуто та скасовано судове рішення, 1 заява на кінець звітного періоду нерозглянута.

3. Категорії розглянутих справ позовного провадження у порівнянні з аналогічним минулорічним звітним періодом відображає діаграма 3.

Таким чином, бачимо, що кількість розглянутих цивільних справ у порівнянні з аналогічним минулорічним звітним періодом по більшості категоріях збільшилась, а саме: по справах, які стосуються спорів, спорів, що виникають із земельних правовідносин (збільшення становить + 100%), що виникають із договорів (збільшення становить + 3%), із житлових правовідносин (збільшення становить + 78,6%), по справах, про право власності (збільшення становить + 200 %); про спадкове право (збільшення становить + 1,8%); по деяких – зменшилась, а саме: по справах, які стосуються спорів, що виникають із трудових правовідносин (зниження становить – 40%), сімейних правовідносин (зниження становить – 19,3%), спорів про відшкодування шкоди (зниження становить - 36,4%).

Щодо цивільних справ окремого провадження, то найбільшу кількість із них становлять справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Загалом же відсоткове співвідношення категорій справ окремого провадження подано у діаграмі.

Діаграма4.

4. Протягом І півріччя 2015 року судом окремі ухвали по цивільних справах не постановлялись. 

5. Протягом звітного періоду 113 цивільних справ були розглянуті із фіксуванням судового процесу технічними засобами, питома вага яких становить 28% від загальної кількості справ позовного та окремого провадження, в яких провадження закінчено.

Проблем не виникало.

 

 

1. Протягом І півріччя 2015 року на розгляді в суді перебувало 30 адміністративна справа. По 26 справах провадження закінчено, питома вага яких становить 87% від кількості справ, які перебували в провадженні.

2. Протягом звітного періоду із прийнятям постанови розглянуто 21 адміністративну справу, в тому числі із задоволенням позову – 17 справ, із відхиленням позову - 4 справи, залишено без розгляду – 3 справи, 1 із закриттям провадження у справі, 1 направлена за підсудністю та 4 справи залишились нерозглянутими на кінець звітного періоду. Категорії розглянутих адміністративних справ:

- справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи, а також реалізації статусу депутата представницького органу влади, організації діяльності цих органів, зокрема зі спорів щодо – розглянуто 3 справи;

- спори з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки - розглянуто 3 справи, з них :

- 2 справи зі спорів щодо дорожнього руху;

- 1 справа з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки;

- спори з приводу реалізації державної політики у сфері економіки – розглянуто 6, з них :

- 5 справ, що відносяться до категорії митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту та 1 справа зі спорів житлово-комунального господарства;

- справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері розпорядження землями - 1 справа;

- спори з приводу реалізації публічної політики у сферах зайнятості населення та соціального захисту громадян – розглянуто 11 справ, з них:

- 10 справ щодо загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, у тому числі пенсійного страхування осіб, звільнених з публічної служби (військової служби) та 1 справа зі спорів соціального захисту сімей з дітьми;

- 1 справа зі спорів з приводу забезпечення юстиції, зокрема спори у сфері виконавчої служби та виконавчого провадження;

- 1 справа зі спорів з відносин публічної служби, зокрема справи з проходження служби.

4. Протягом І півріччя 2015 окремі ухвали по адміністративних справах судом не виносились. 

5. Протягом звітного періоду 16 адміністративних справ було розглянуто із фіксуванням судового процесу технічними засобами, питома вага яких становить   70 % від загальної кількості справ, в яких провадження закінчено.

 

 1.Протягом першого півріччя 2015 року на розгляді в суді перебувало  525 справ про адміністративні правопорушення. З винесенням постанов розглянуто 494 справи, що становить 94 % від кількості справ, які перебували на розгляді суду, 4 справи повернуто, в тому числі для належного оформлення та 27 справ, що  становлять залишок на кінець звітного періоду.

Про закриття справи винесено 34 постанови з них: 20 осіб звільнено від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення; 5 осіб, у зв’язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП; 6 осіб звільнено від адміністративної відповідальності за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення; 1 особу у зв’язку зі смертю правопорушника; 1 особу звільниено від адміністративної відповідальності на підставі ч.2 ст. 44 КУпАП та 1 особу у зв’язку з повідомленням про підозру у кримінальному провадженні.

2.З винесенням постанов про накладення адміністративного стягнення розглянуто 444 справи, відносно 444 осіб, що складає 90% від загальної кількості розглянутих справ про адміністративні правопорушення.

3. До адміністративної відповідальності притягнуто 444 особи, з них на 350 правопорушників накладено стягнення у вигляді штрафу, до 14 осіб застосовано попередження, до 36 осіб застосовано адміністративний арешт, до 8 осіб – позбавлення спеціального права, до 35 особі - громадські роботи, до 1 особи застосовано виправні роботи, на 12 осіб – накладено додаткове адміністративне стягнення у виді конфіскації предмета, грошей.

4. Найбільше за період першого півріччя 2015 року розглянуто справ про порушення правил дорожнього руху. З них: 108 справ про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, 28 справ про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, 3 справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 КУпАП, 2 справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП, 4 справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122 КУпАП, 4 справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.139 КУпАП.

Друге місце за кількістю розглянутих справ займають справи про вчинення насильства в сім’ї - 79 справ (ст.173-2 КУпАП).

Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів - 28 справ (ст.163-2 КУпАП).

Невиконання батьками або особами, які їх замінюють, обов’язків щодо виховання дітей - 31 справа (ст.184 КУпАП).

Про дрібне викрадення чужого майна - 30 справ (ст. 51 КУпАП).

Порушення правил адміністративного нагляду - 23 справи (ст.187 КУпАП).

Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п’яному вигляді - 9 справ (ст.178 КУпАП).

Про порушення ведення податкового обліку - 2 справи (ст.163-1 КУпАП).

Далі йдуть справи про вчинення дрібного хуліганства (ст. 173 КУпАП) - 43 справи.

Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях - 5 справ (ст.175-1 КУпАП).

Порушення порядку провадження господарської діяльності - 1 справа (ст.164 КУпАП).

Порушення законодавства про державну таємницю - 11 справ (ст.212-2 КУпАП).

Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону - 16 справ (ст. 204-1 КУпАП).

Незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах - 7 справ (ст.44 КУпАП).

Порушення правил використання об’єктів тваринного світу - 2 справи (ст.85 КУпАП).

Відповідальність за вчинення корупційних діянь - 2 справи ст.172-4 та 3 справи (ст.172-7 КУпАП).

Порушення порядку проведення розрахунків – 23 справи (ст.155-1 КУпАП).

Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції розглянуто 10 справ (ст.185 КУпАП).

Порушення порядку придбання, зберігання. реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них - 1 справа (ст.195-2 КУпАП).

Порушення порядку про валютні операції - 4 справи (ст.162 КУпАП) та інші.

 

 

1. У Володимир-Волинському міському суді відповідно до штатного розпису на І півріччя 2015 року передбачено 7 посад суддів.

2. Судді Володимир-Волинського міського суду Пікула Н.В., Канівець Л.Ф., Лященко О.В. обрані безстроково.

В основному судівський склад має великий досвід роботи на посаді судді з них: Пікула Н.В.- 33 рік,   Канівець Л.Ф. - 18 років, Лященко О.В.- 12 років. Суддя Каліщук А.А. має досвід роботи в місцевому суді менше 6 років. Судді мають  високий рівень теоретичної та практичної підготовки.

 Пікула Н.В. є членом колегії ТУ ДСА в Волинській області.

 

1. Апеляційним судом постійно вивчається стан здійснення судочинства у Володимир-Волинському міському суді. Суддям надається методична допомога суддями-кураторами апеляційного суду.

 2. Постанови президії апеляційного суду протягом І півріччя 2015 року не надходили.

3. Судді Володимир-Волинського міського суду у І півріччі 2015 року брали участь у семінарах, які організовувалися апеляційним судом.

У І півріччі 2015 року судом було отримано Аналізи причин зміни та скасування судових рішень, постановлених судами першої інстанції упродовж  ІV кварталу 2014 року, І та ІІ кварталів 2015 року, які було обговорено на оперативній нараді та прийнято до відома та використання в роботі. Звернуто увагу на оперативність та якість розгляду справ, на недопущення порушення строків призначення до розгляду та розгляду справ.

4. Судом кожного року в кінці півріччя та на початку нового року проводяться аналізи судової статистики, а також узагальнення судової практики. Це робиться з метою підвищення рівня судочинства. З аналізів роботи суду вбачаються кількість та категорії справ, які поступили до суду, динаміка їх надходження у порівнянні з минулими роками, кількість розглянутих справ та залишків. Також аналізуються причини скасування судових рішень, вказуються помилки, які були допущені суддями при їх постановленні, робляться висновки та пропозиції щодо поліпшення здійснення правосуддя. Аналізи судової статистики постійно обговорюються на виробничих нарадах, усі працівники апарату суду та судді активно їх обговорюють, вносять пропозиції щодо покращення стану організації здійснення правосуддя.

Голова суду Пікула Надія Василівна контролює ефективність діяльності апарату суду, здійснює заходи щодо забезпечення формування складу народних засідателів, контролює ведення судової статистики, дбає про інформаційно-аналітичне забезпечення суддів з метою підвищення якості судочинства, видає на підставі акта про призначення (обрання) суддею чи звільнення судді з посади відповідний наказ, забезпечує виконання рішень зборів суддів місцевого суду, представляє суд у зносинах з органами місцевого самоврядування, громадянами та організаціями, видає накази та розпорядження у межах своєї компетенції. Крім того, голова суду веде прийом громадян, приймає рішення по їх скаргах та заявах у встановлені законом строки. Головою суду постійно проводяться виробничі та оперативні наради, на яких вона доводить до відому суддів та працівників апарату суду  результати роботи суду, стан здійснення ним судочинства та ін.

5. Протягом даного звітного періоду апеляційний суд постійно надсилав до міського суду аналізи причин зміни та скасування судових рішень, постановлених судами першої інстанції, в яких вказувалося позитивне та негативне в роботі певного суду. Дані аналізи постійно обговорюються на оперативних нарадах суду та застосовуються в роботі суду, позитивні досвіди беруться до уваги, звертається й увага на негативне для того, щоб не допускати подібного в роботі нашого суду.

 1. Стан відправлення судочинства у Володимир-Волинському суді можна оцінити, як добрий.

Отже, у І півріччі 2015 року основними завданнями, над якими працював міський суд, були: покращення оперативності та якості розгляду справ, уникнення тяганини та безпідставних відкладень розгляду справ. Ці ж завдання будуть пріоритетними і надалі.

2. Вважаємо, що для поліпшення стану здійснення правосуддя та усунення недоліків в організації роботи Володимир-Волинського міського суду потрібно:

-         суддям реагувати на факти неявки в судове засідання адвокатів та прокурорів, шляхом постановлення окремих ухвал;

-         більш дієво застосовувати заходи адміністративного впливу до осіб, які без поважних причин не з’являються в судове засідання;

-         організовувати заходи, які б дозволяли вивчати передовий досвід в роботі судів;

-         постійно вести контроль за виконанням постанов суду щодо осіб, які перебувають у розшуку і кримінальні справи відносно них зупинені,

-         систематично проводити семінари з помічниками суддів, секретарями судових засідань, працівниками канцелярії.

 

 

 

Голова Володимир-Волинського                                                   Н.В. Пікула

міського суду   

                         

Рищук 205 30, Смоляр 205 30