Володимир-Волинський міський суд Волинської області

Аналіз стану здійснення судочинства за 2015 рік Володимир-Волинським міським судом.

І. Обсяг роботи суду, надходження справ та навантаження на суддів

Динаміка надходження справ та матеріалів на розгляд суду

Категорія справ	2013 рік	2014 рік	2015 рік
Кримінальні справи	220	228	409
Цивільні справи	1477	1403	1341
Адміністративні справи	67	86	48
Справи про адміністративні правопорушення	1316	983	957
Інших справ і матеріалів	801	1094	1163
Усього	3881	3794	3918

Таким чином, темпи приросту надходження справ можна зобразити у наступній таблиці:

Темпи зростання надходжень справ відносно попереднього року	2013 рік	2014 рік	2015 рік
Кримінальних	+12,7%	+3,5%	+44,25%
Цивільних	-7,4%	-5%	-4,41%
Адміністративних	0%	+21,8%	-44,1%
Про адміністративні правопорушення	-3,1%	-25,3%	-2,64%
Інших справ і матеріалів	+15,3%	+26,7%	+5,93%

Категорії справ та матеріалів, що надійшли до суду за 2015 рік, відображає діаграма 1.

Навантаження з розгляду справ та матеріалів на кожного з суддів Володимир-Волинського міського суду за 2015 рік детально відображається у наведеній нижче таблиці 1.

Таблиця 1.

Дані щодо навантаження з розгляду справ на кожного з суддів Володимир-Волинського міського суду Волинської області у 2014-2015 р.р.

		Розглянуто			Розглянуто цивільних					Розглянуто			Розглянуто справ про
	кримінальних справ					справ			адміністративних				адміністративні
Прізвище судді		по роках								справ			правопорушення
	2014	%	2015	%	2014	%	2015	%	2014	%	2015	%	2014	%	2015	%
ПікулаН.В.	70	31	174	45	358	26	450	35	30	35	15	32	152	15	220	23

Сарапін Г.С.	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-

Лященко О.В.	65	29	124	32	346	25	439	34	15	18	18	38	3155	32	431	46 5

Канівець Л.Ф.	53	24	88	23	353	26	380	30	26	31	14	30	280	29	297	31

Сеник Р.П.	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Артиш Я.Д.	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Каліщук А.А.	37	16	1	0,25	326	23	15	1	14	16	-	-	234	24	2	0,20
Всього	225				1383		1284		85		47		981		950
розглянуто:			387

Протягом 2015 року Володимир-Волинським міським судом розглянуто 3844 справ та матеріалів. З них 387 кримінальних проваджень (справ), питома вага яких становить 10% від загальної кількості розглянутих справ, 1284 цивільних справи, питома вага яких становить 33,4 % від загальної кількості розглянутих справ, 47 адміністративних справ, питома вага яких становить 1,3 % від загальної кількості розглянутих справ, 950 справа про адміністративні правопорушення, питома вага яких складає 24,7 % від загальної кількості розглянутих справ та 1176 інших справ та матеріалів, питома вага яких складає 30,6 % від загальної кількості розглянутих справ.

ІІ. Оперативність розгляду судом справ та матеріалів.

Кримінальні справи

Протягом 2015 року кримінальні провадження (справи) як до попереднього, так і до судового розгляду, призначалися своєчасно, порушення строків, установлених ст.ст. 113, 114, 115, 116, 117 КПК України не допускалося, але все ж таки мали місце по 2 кримінальних провадженнях порушення строку призначення справи до підготовчого судового засідання (ст.314 КПК України) та 2 кримінальних провадження призначено до судового розгляду з порушенням строків, установлених ст. 316 КПК України, а 1 кримінальне провадження не розглядалося більше 10 діб з дня постановлення ухвали про призначення судового розгляду.
Нерозглянутих справ на кінець 2015 року залишилося 34. Питома вага нерозглянутих справ становить 8,8 % від 387 кримінальних проваджень (справ), які розглянуті протягом 2015 року.
В залишку є 34 кримінальних провадження (справи), зокрема у 4 провадження зупинено, а саме: 3 провадження зупинено у зв’язку з розшуком обвинуваченого та 1 провадження зупинено у зв’язку з хворобою обвинуваченого.

Вісім кримінальних проваджень, в яких провадження не зупинено, не розглянуто у строк понад 6 місяців, а саме:

- кримінальне провадження № 154/2413/13-к по обвинуваченню Л. у вчиненні кримінального правопорушення , ч. 3 ст. 368 КК України. Кримінальне провадження надійшло до суду 30.01.2015 року, (Головуючий суддя Лященко О.В.);

- кримінальне провадження № 408/133/15-к по обвинуваченню Д., Л., М., П., Х., А., Б., Б., Б., Г., Д., К., Л., Л., Н., О., С., С., С., Ш., Ш. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.3 ст.409 КК України. Кримінальне провадження надійшло до суду 30.04.2015 року, (Головуючий суддя Канівець Л.Ф.);

- кримінальне провадження № 154/545/15-к по обвинуваченню С. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.407 КК України. Кримінальне провадження надійшло до суду 18.05.2015 року, (Головуючий суддя Лященко О.В.);

- кримінальне провадження № 154/1598/15 по обвинуваченню С. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Кримінальне провадження надійшло до суду 21.05.2015 року, (Головуючий суддя Канівець Л.Ф.);

- кримінальне провадження № 154/1636/15 по обвинуваченню по обвинуваченню К. за ч.2 ст. 125 КК України. Кримінальне провадження надійшло до суду 26.05.2015 року, (Головуючий суддя Лященко О.В.);

- кримінальне провадження № 154/1655/15 по обвинуваченню К. та Т. за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України. Кримінальне провадження надійшло до суду 27.05.2015 року, (Головуючий суддя Лященко О.В.);

- кримінальне провадження № 154/1802/15 по обвинуваченню Є. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365 , ч.2 ст.307 КК України. Кримінальне провадження надійшло до суду 08.06.2015 року, (Головуючий суддя Канівець Л.Ф.);

- кримінальне провадження № 154/1967/15 по обвинуваченню Б. за ст. ст. 190 ч.3, 358 ч.4 КК України. Кримінальне провадження надійшло до суду 26.06.2015 року, (Головуючий суддя Лященко О.В.).

Серед чинників, які впливали на оперативність розгляду кримінальних проваджень (справ) слід виділити наступні:

- неприбуття свідків, потерпілих – 59 фактів відкладення;

- нездійснення доставки до суду обвинуваченого, який тримається під вартою – 8 фактів відкладення;

- неприбуття обвинуваченого – 130 фактів відкладення;

- неприбуття захисника – 20 фактів відкладення;

- неприбуття прокурора – 14 фактів відкладення;

- неприбуття інших учасників кримінального провадження – 1 факт відкладення;

- хвороба обвинуваченого – 2 факти відкладення;

- інші підстави - 163 факти відкладення.

Іншими підставами відкладення розгляду справ є: за клопотанням захисника та за клопотанням прокурора.

Судом для своєчасного розгляду кримінальних проваджень постійно вживаються певні заходи. Так, протягом звітного року було винесено:

- 8 ухвали про привід обвинуваченого, з них по 3 привід не виконано;

- 7 ухвал про привід свідка, з них по 3 привід не виконано;

- на 1 особу накладено грошове стягнення;
- двом обвинуваченим змінено запобіжний захід на взяття під варту.

Таким чином, суд робив усе можливе для того, щоб не допускати тяганини при розгляді справ.

Чотири кримінальних провадження направлено прокурору для продовження досудового розслідування в загальному порядку та 4 кримінальних провадження повернуто прокурору, як такі що не відповідають вимогам КПК України.

Цивільні справи

Протягом 2015 року по 26 цивільних справах позовного провадження порушено строки розгляду справ, передбачені ЦПК України. Питома вага їх становить 2,3 % від загальної кількості справ позовного провадження, які перебували в провадженні.
На кінець 2015 року залишилися нерозглянутими 83 цивільні справи позовного провадження та 4 справи окремого провадження. З них по 18 справах провадження зупинено. Таким чином, без урахування числа зупинених, нерозглянутих на кінець 2015 року було 69 справ, з яких відкладено розгляд справи по 50 справах. З числа не розглянутих і не зупинених на кінець року справ, які не розглянуті в строк понад 6 місяців до 1 року немає.

Питома вага цивільних справ які на кінець звітного періоду відкладені становить 4,0% від загальної кількості справ, які перебували в провадженні.

Причинами відкладень розгляду цивільних справ є:

- неявка одного з учасників процесу, що беруть участь у справі з інших підстав – у 7 справах;

- клопотання про витребування доказів, виклик свідків, хвороба головуючого по справі.

У зв’язку із неявкою прокурора та адвоката розгляд справ не відкладався.

У провадженні суду перебуває одна справа, розгляд у якій відкладено, і яка не розглянута у строк понад 1 рік до двох років:

- 2/154/444/14 за позовом З. до З. про поділ майна подружжя (головуючий – суддя Канівець Л.Ф.). Справа надійшла до суду 20.05.2014.

Справ, розгляд у яких відкладено, і яка не розглянута у строк понад 2 роки немає.

Усі судові накази було видано в строк, передбачений ч. 1 ст. 102 ЦПК України, тобто в 3-хденний термін. Скасувань судових наказів з порушенням строків, передбачених ч. 1 ст. 106 ЦПК України, не було.
Судом вживались заходи, щодо усунення причин, які впливали на оперативність розгляду цивільних справ. Так, по справах, провадження в яких зупинено до надходження висновку експертизи, надсилались нагадування в експертні установи, відповідачів про необхідність явки до суду повідомлялось шляхом розміщення оголошень в пресі, та ін.

Адміністративні справи

На кінець 2015 року в залишку залишилися 2 справи.
Причинами відкладень розгляду адміністративних справ, які залишилися в залишку на наступний звітний період є перебування судді на лікарняному - 1 справа та одна справа, в якій зупинено провадження та надано доручення іншому суду. Чотири справи розглянуто у скороченому провадженні, 1 справа під час підготовчого провадження, 3 справи в порядку письмового провадження та 28 справ із фіксуванням судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 122 КАСУ адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження. Строки вказані ст.122 КАСУ були порушені у 7 справах, що становить 14,8 % із загальної кількості адміністративних справ, розглянутих у звітному періоді.

Причинами тривалого розгляду справ, які призвели до порушення строків КАС України – це неявка позивачів, свідків.

У зв’язку із неявкою прокурора та адвоката розгляд справ не відкладався.

Справи про адміністративні правопорушення

Протягом 2015 року у провадженні суду перебувало 959 справ, з них 9 повернуто, в тому числі для належного оформлення – 8 справ та 950 розглянуто з винесенням постанов, що становить 99% від загальної кількості, яка надійшла на розгляд до суду.
На кінець звітного періоду в залишку не залишилося справ.

ІІІ. Якість розгляду справ судом.

Кримінальні справи

За результатами апеляційного перегляду вироків за звітний період було оскаржено 30 вироків щодо 33 осіб та 9 ухвал щодо 10 осіб, з них: 8 залишено без змін та 2 скасовано. Також скасовано 2 ухвали слідчого судді Лященка О.В. та 4 ухвали слідчого судді Канівця Л.Ф.У 13 кримінальних провадженнях (справах), вироки щодо 13 осіб – залишено без змін, що становить 3,6% від загальної кількості осіб, щодо яких постановлено вироки. Змінено 8 вироків щодо 10 осіб – 2,8% та 9 вироків щодо 10 осіб скасовано, що становить 2,8% від загальної кількості осіб, щодо яких постановлено вироки.

Аналіз якості розгляду кримінальних проваджень (справ) по кожному судді за відповідний звітний період прослідковується в таблиці.

Таблиця

№ п/п	Суддя	Всього оскаржено вироків щодо осіб /вирок – особа/	З них:
№ п/п	Суддя		залишено без змін /вирок – особа/	скасовано /вирок – особа/	змінено /вирок – особа/
1	Пікула Н.В.	9/9	6/6	2/2	1/1
2	Ляшенко О.В.	11/14	3/3	4/5	4/6
3	Каліщук А.А.	3/3	2/2	0/0	1/1
4	Канівець Л.Ф.	7/7	2/2	3/3	2/2
Всього:		30/33	13/13	9/10	8/10

Вироки із закриттям справи, в апеляційному суді не скасовувалися.

3.Скасованих вироків у зв’язку із істотними порушеннями вимог кримінально - процесуального законодавства (ненадання права підсудному виступити в дебатах, не фіксування процесу технічними засобами у випадку, коли про це заявлялося клопотання) не було.

В зв’язку з порушенням судом вимог ст. ст. 381, 382 КПК України при застосуванні спрощеного провадження вироки не скасовувалися.
В порядку ст. 249-1 КПК ( 1960 року) України кримінальні справи прокурору не поверталися.
В порядку ст. 232 ч. 4 КПК( 1960 року) України кримінальні справи не відкликались.

Цивільні справи

Протягом 2015 року судовою палатою в цивільних справах апеляційного суду Волинської області розглянуто 50 апеляційних скарг на рішення Володимир-Волинського міського суду, з них:

- 32 рішення залишено без змін;

- 14 рішень скасовано;

- 4 рішення змінено.

Всього протягом 2015 року апеляційним судом було скасовано 14 рішень в цивільних справах, що становить 1,4 % від кількості рішень, постановлених судом.

Протягом 2015 року апеляційним судом було змінено 4 рішення в цивільних справах, що становить 0,4% від кількості рішень, постановлених судом.

За цей же період в апеляційному порядку переглянуто 37 ухвал: 29 - залишено без змін, 8 - скасовано.

Аналіз якості розгляду цивільних справ по кожному судді за 2015 року прослідковується в таблиці.

№	Прізвище, ініціали судді	Рішення						Ухвали
		без зміни	скасовано				зміне-но	без зміни	ска-сова-но	зміне-но
		без зміни	нове ріше-ння	на новий розг-ляд	із закрит-тям провад-ження	із залише-нням заяви без розгляду	зміне-но	без зміни	ска-сова-но	зміне-но
1	Пікула Н.В.	7	1	-	-	-	1	5	2	-
2	Канівець Л.Ф.	13	5	-	-	-	3	9	3	-
3	Лященко О.В.	10	8	-	-	-	-	7	3	-
4	Каліщук А.А.	2	-	-	-	-	-	8	-	-
ВСЬОГО		32	14	-	-	-	4	29	8	-

Причинами скасування рішень стали найбільш характерні порушення, які допустили судді, а саме:

- порушення норм матеріального права, неповнотою з’ясування обставин, що мають значення для справи стали причиною скасування рішення у справі за позовом Сущика І.М. до Посполітака О.О., Посполітака А.О., Посполітака Р.О., третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради та Володимир-Волинський районний відділ Управління Державної міграційної служби у Волинській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та за позовом Посполітака О.О. до Сущика І.М., ВДВС Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції, АКБ «Форум» та ТзОВ «Укрспецторг групп», третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Володимир-Волинського нотаріального округу Гордійчук Б.І. про визнання недійсними прилюдних торгів та свідоцтва про право власності на квартиру (головуючий суддя Лященко О.В.); за позовом ПАТ «Дельта Банк» до Фєдіної Н.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором (головуючий – суддя Лященко О.В.)

- порушення норм матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи стали причинами скасування рішень у справах: за позовом Чирука Г.П. до Рибки Г.М., Хандрук Н.Н., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Кравчук С.Р., Кравчук Н.М. про поділ майна, що є спільною сумісною власністю жінки та чоловіка, які проживали однією сім’єю, але не перебували у шлюбі між собою (головуючий - суддя Пікула Н.В.); за позовом Сапіги С.М. до фізичної особи – підприємця Ільницького О.Д. про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди (головуючий – суддя Канівець Л.Ф.); за позовом ТзОВ «СМП» до Клим’юка В.І., третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Цехоцький О.Г., про відшкодування шкоди в порядку регресу (головуючий – суддя Лященко О.В.); за позовом Радкевича С.Л. до ПАТ «Державний банк України» про порушення прав споживача (головуючий – суддя Лященко О.В.); за позовом Шевчука О.О. до ПАТ «Володимир-Волинська птахофабрика», Смик М.Д., ПІТ «Страхова Компанія «Провідна» про відшкодування майнової та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (головуючий – суддя Канівець Л.Ф.); за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до Логуш Н.С. про стягнення заборгованості за кредитним договором (головуючий – суддя Лященко О.В.)

- порушення норм матеріального і процесуального права стали причинами скасування рішень у справах: за позовом Мороз О.М. до Ситніка С.С., треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ТзОВ «Брик Україна», ТзОВ «Тур де Світ», ТзОВ «Нова Пошта», ТзОВ «Делівері», ПП «Ліски», Потапюк Л.Л., Вітюк В.В., Остап’юк І.В., Озден І.М., Анеліна К.В., фізичні особи підприємці: Шеремета Н.М., Бєліков М.О., Рябко В.І., Ліпейко Т.А., Рогалє Т.І., Мартинович Л.С., Пагуба Т.Ю., Панасюк А.Ф., Бегаль А.В. про встановлення земельного сервітуту (головуючий - суддя Лященко О.В.); за позовом КС «Єдність» до Кудима В.С., Опейди А.С. про стягнення заборгованості за кредитним договором (головуючий – суддя Канівець Л.Ф.)

- порушення норм процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи стали причинами скасування рішень у справі за заявою Бобак О.І. про перегляд рішення Нововолинського міського суду від 09.04.2012 року за ново виявленими обставинами у цивільній справі за позовом Кусмірука В.В. до Тимошук Т.Є., Кратюк А.С., третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Бобак О.І. про витребування майна з чужого незаконного володіння (головуючий - суддя Канівець Л.Ф.).

- порушення норм матеріального права стали причинами скасування рішень у справі за позовом Залуського Е.Я. до Залуської О.А., третя особа на стороні відповідача Залуський М.Е. про стягнення боргу (головуючий – суддя Лященко О.В.).

- порушення норм процесуального права стало причиною скасування рішення у справі за позовом Ситніка С.С. до Мороз О.М. про визнання недійсними договорів купівлі-продажу (головуючий – суддя Канівець Л.Ф.)

Протягом аналізованого періоду апеляційним судом скасовано 8 ухвал суду. Причинами скасування ухвал стали найбільш характерні порушення, які допустили судді, а саме:

- порушення норм процесуального та матеріального права, неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи стали причиною скасування ухвали у справах: за поданням ВДВС Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції про примусове проникнення до квартири № 17 житлового будинку № 4 по вул. Чернігівській у м. Володимирі-Волинському (головуючий - суддя Лященко О.В.); за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського МУЮ Волинської області про обмеження Яковенка І.М. у праві виїзду за межі України (головуючий – суддя Канівець Л.Ф.).

- порушення норм процесуального права стало причиною скасування ухвал судді: про повернення позовної заяви для подання до належного суду у справі за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до Луцик Н.В., Ніфаки С.К. про стягнення кредитної заборгованості (головуючий – суддя Пікула Н.В.); про повернення позовної заяви для подання до належного суду у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до Ларіної С.А. про стягнення заборгованості за кредитним договором (головуючий – суддя Пікула Н.В.); про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом Баженова П.П. до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк», Сидорука А.М. про визнання права власності на грошові кошти та звільнення їх з-під арешту (головуючий – суддя Канівець Л.Ф.).

- порушення норм процесуального та матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи стали причиною скасування ухвали у справах: за скаргою Лободи Р.Є. на дії державного виконавця (головуючий – суддя Лященко О.В.); за скаргою Лободи Р.Є. на дії державного виконавця відділу ДВС Володимир-Волинського МРУЮ (головуючий – суддя Канівець Л.Ф.).

Протягом 2015 року скасованих рішень в зв’язку з відсутністю даних про вручення судових повісток сторонам процесу, не було.
По 14 справах рішення були скасовані та ухвалені нові, що становить 100 % від числа скасованих рішень.
Протягом 2015 року за результатами перегляду судових рішень апеляційним судом окремі ухвали стосовно суддів Володимир-Волинського міського суду не постановлялись.
Найбільше в апеляційному порядку було скасовано судових рішень та ухвал у цивільних справах в суддів:

- Лященка О.В. – 5;

- Кнівець Л.І. – 5;

- Пікула Н.В. - 1.

На оперативних нарадах проводиться обговорення винесених апеляційним судом ухвал, якими було скасовано судове рішення, вивчаються та беруться до уваги помилки допущені суддями міського суду при їх постановленні.

Адміністративні справи (КАС)

1. Протягом 2015 року подано до апеляційного суду 26 скарг щодо 26 осіб, із них: 4 постанови залишено без змін, 1 постанову змінено, 6 постанов щодо 6 осіб скасовано, а інші скарги знаходять на розгляді Львівського апеляційного адміністративного суду. Також протягом 2015 року переглянуто в апеляційному порядку 43 адміністративних справи, щодо 43 осіб, а саме: 28 постанов залишено без змін, 10 постанов скасовано та 1 із закриттям провадження, 1 постанову змінено, а також скасовано 3 ухвали.

Аналіз якості розгляду адміністративних справ по кожному судді за звітний період прослідковується в таблиці.

№	Прізвище, ініціали судді	Постанови						Ухвали
		без зміни	скасовано				зміне-но	без зміни	ска-сова-но	зміне-но
		без зміни	скасовано	на новий розг-ляд	із закрит-тям провад-ження	із залише-нням заяви без розгляду	зміне-но	без зміни	ска-сова-но	зміне-но
1	Пікула Н.В.	7	1	-	1	-	1	-	1	-
2	Канівець Л.Ф.	7	4	-	-	-	-	-	1	-
3	Лященко О.В.	9	4	-	-	-	-	-	-	-
4	Каліщук А.А.	5	1	-	-	-	-	-	1	-
ВСЬОГО		28	10	-	1	-	1	-	3	-

Протягом 2015 року за результатами перегляду судових рішень

апеляційним судом окремі ухвали стосовно суддів не виносились.

Причинами скасування постанов були, зокрема:

- порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, неповнота з’ясування ним обставин, які мають значення для справи, що призвело до неправильного вирішення спору по суті.

Справи про адміністративні правопорушення

Протягом звітного періоду в апеляційному розгляді перебувало всього 11 справ про адміністративні правопорушення щодо 11 осіб. У тому числі 8 справ розглянуті Апеляційним судом Волинської області, в яких постанови суду залишено без змін, 1 постанову змінено та 2 скасовано:

- 154/3559/14-п відносно Сацюк О.В. (Головуючий суддя Каліщук А.А.) - скасовано постанову суду;

- 154/2997/15-п відносно Бащук Л.М.( Головуючий суддя Лященко О.В.) - скасовано постанову суду;

- 154/71/15-п відносно Давидюка Ю.С.( Головуючий суддя Пікула Н.В.) - залишено без змін;

- 154/1795/14-п відносно Зіміч Л.В. (Головуючий суддя Канівець Л.Ф.) - залишено без змін;

- 154/1929/15 відносно Масона М.О.(Головуючий суддя Канівець Л.Ф.) - залишено без змін;

- 154/1927/15 відносно Ковальчук Я.Є. (Головуючий суддя Канівець Л.Ф.) - залишено без змін;

- 154/1928/15 відносно Поліщука М.М. (Головуючий суддя Канівець Л.Ф.) - залишено без змін;

- 154/1930/15 відносно Матата В.В. (Головуючий суддя Канівець Л.Ф.) - залишено без змін;

- 154/3136/15 відносно Ткачук С.В. (Головуючий суддя Канівець Л.Ф.) - залишено без змін;

- 154/2678/15 відносно Гомзи І. М. (Головуючий суддя Канівець Л.Ф.) - залишено без змін;

- 154/3221/15 відносно Матвіюка Л.П. (Головуючий суддя Канівець Л.Ф.)- змінено.

IV. Звернення судових рішень до виконання.

Виконання рішень судів.

Звернення судом розпоряджень, виконавчих листів, супровідних листів проводиться вчасно. Судові рішення по кримінальних, цивільних, адміністративних справах та справах про адміністративні правопорушення звертаються до виконання своєчасно. Незвернених до виконання судових рішень немає.
Протягом 2015 року видано судом на виконання 1377 виконавчих документів на суму 11 710 901 грн., з них:

- про конфіскацію майна засуджених видано 8 виконавчих документів;

- про відшкодування матеріальних збитків завданих злочинами 13 виконавчих документів на суму 300 343грн.;

- постанов у справах про адміністративні правопорушення 262 на суму 206 357 грн.;

- рішень суду щодо трудових спорів 3 виконавчих документи на суму 27 661 грн.;

- про стягнення аліментів 115 виконавчий документ;

- про стягнення судового збору 516 виконавчих документів на суму 107 260 грн.;

- інші стягнення на користь держави видано 93 виконавчих документів на суму 93 991 грн. та ін. стягнення на користь фізичних та юридичних осіб.

Судом у СІЗО своєчасно, тобто у 3-хденний строк надсилаються розпорядження про звернення вироку до виконання.

Суд в основному своєчасно надсилає кримінальні, цивільні, адміністративні справи до апеляційного суду. Інколи трапляються випадки затримки відправлення справ до апеляційної інстанції, але це пов’язано із перебуванням суддів у відпустках або на стажуванні.

Випадків несвоєчасного звернення до виконання судових рішень немає.
Відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на території України.

Розгляд судами кримінальних справ та матеріалів.

В провадженні суду протягом 2015 року перебувало 421 кримінальних проваджень (справ), тоді як у 2014 році їх перебувало в провадженні 237.

Таким чином спостерігаємо динаміку в сторону збільшення кількості справ, які перебували у провадженні, на – 56,3 %.

Провадження закінчено у 387 справах, питома вага яких складає 92 % від загальної кількості кримінальних проваджень (справ), які перебували у провадженні суду.

2.У 2015 році було розглянуто 333 кримінальних проваджень (справ) з постановленням вироку, питома вага яких складає 86% від кількості справ, провадження в яких закінчено.

Протягом періоду, що аналізується, із постановленням вироку розглянуто 333 кримінальних проваджень (справ), по яких 355 осіб було засуджено до різних видів покарань.

Кількість засуджених за вироками, постановленими судом у даному звітному періоді, темпи їх приросту у порівнянні з минулим звітним періодом за окремими видами злочинів відображено у таблиці 3. Таблиця 3

Найменування показника	2014 рік	2015 рік	Темпи приросту (+), зниження (-)
Усього засуджено	189	355	+46,7%
З них за :		355	+46,7%
Злочини проти основ національної безпеки	-	1	+100%
Злочини проти життя та здоров’я особи	24	25	+4%
Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості	1	1	0%
Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина	5	0	0%
Злочини проти власності, з них:	87	100	+13%
крадіжку	75	81	+7%
грабіж	3	7	+57%
розбій	2	-	0%
вимагання	-	-	0%
шахрайство	5	7	+71 %
привласнення, розтрата майна	1	5	+20%
Злочини у сфері господарської діяльності	1	6	+83%
Злочини проти громадської безпеки	6	5	-16%
Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту	19	15	-21%
Злочини проти громадського порядку та моральності	8	10	+20%
Злочини у сфері обігу наркотичних речовин	15	10	-33 %
Злочини у сфері охорони державної таємниці, недоторканості державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації .	1	2	+50%
Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян	3	1	-66%
Злочини у сфері службової діяльності	1	5	+80%
Злочини проти безпеки виробництва	-	-	0%
Злочини проти правосуддя	1	3	+66%
Злочини проти встановленого порядку несення військової служби	17	171	+90%
Злочини проти довкілля	-	-	0%
Інші злочини (скарга приватного обвинувачення)	-	-	0%

Таким чином, дані таблиці свідчать про збільшення кількості засуджених у порівнянні з минулим звітним періодом, що в свою чергу дає підстави зробити висновок про збільшення рівня злочинності. Окрім того, спостерігаємо, що найбільшу кількість засуджених, як і у 2014 році, становлять ті, які вчинили злочини проти власності та злочини проти встановленого порядку несення військової служби.

Зменшилась також кількість засуджених за злочини проти безпеки руху, експлуатації транспорту та у сфері обігу наркотичних речовин.

Протягом 2015 року, як і протягом 2014 року, судом кримінальні провадження (справи) про вчинення злочинів у складі організованої групи або злочинної організації не розглядалися.
Протягом аналізованого періоду в провадженні суду перебувало 15 кримінальних проваджень (справ) відносно 20 неповнолітніх осіб, 13 проваджень розглянуто: з них 13 неповнолітніх осіб засуджено, щодо 2 кримінальні провадження закрито, до 1 особи застосовано примусовий захід виховного характеру та 2 кримінальних проваджень щодо 4 осіб залишилися нерозглянутими на кінець звітного періоду.

Якщо порівняти ці показники з цим самим минулорічним звітним періодом, то бачимо, що у 2014 році в провадженні суду перебувало 7 кримінальних проваджень (справ) відносно 13 неповнолітніх осіб, 7 проваджень розглянуто: з них 11 неповнолітніх осіб засуджено та відносно 2 осіб застосовано примусовий захід виховного характеру.

Отже, кількість неповнолітніх осіб, які вчинили злочини збільшилась у порівнянні з вказаним вище періодом.

В основному органами досудового слідства до матеріалів справи приєднуються копії документів про вік неповнолітніх, склад їх сімей, характеристики, акти обстежень матеріально - побутових умов сім’ї, тобто ті документи, які характеризують особу обвинуваченого. Проте є випадки, коли не завжди до матеріалів справи приєднуються акти обстеження житлово-побутових умов сім’ї неповнолітнього, з яких би вбачалося, у яких умовах проживав останній, з повної чи з неповної сім’ї, чи взагалі виховувався поза родиною. Нерідко саме ці документи дають змогу визначити, що стало причинами та умовами, які сприяли скоєнню злочину.

В судовому засіданні під час розгляду справ про обвинувачення неповнолітніх завжди були присутні захисники та законні представники неповнолітніх осіб, а також справи розглядалися за участю представників служби в справах неповнолітніх та кримінальної міліції в справах неповнолітніх.

Протягом 2015 року апеляційним судом Волинської області вироки відносно неповнолітніх не скасовувались.

Нерозглянутих справ на кінець 2015 року в яких провадження не зупинено залишилося 30, що становить 8% від загальної кількості розглянутих кримінальних проваджень (справ).
У звітному періоді 2015 року звільнено 1 особу з-під варти в залі суду та 3 осіб під час судового розгляду взято під варту.
Протягом 2015 року судом розглянуто 22 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з них задоволено 19 клопотань питома вага їх становить 86% від числа розглянутих клопотань.
Протягом періоду, що аналізується, судом було розглянуто 610 клопотання органів досудового слідства та прокурорів, з них: задоволено 604 клопотання, що становить 99 % від розглянутих клопотань. Найбільша кількість клопотань – 429 стосувалася тимчасового доступу до речей і документів; на другому місці - обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання -67; на третьому місці домашній арешт – 38 клопотань; на четвертому місці проведення обшуку житла чи іншого володіння особи – 27 та на п’ятому тримання під вартою – 22 клопотання.
Також було оскаржено дії і рішення правоохоронних органів. До суду надійшло 38 скарг, з них 36 розглянуто, а саме:12 скарг на дії, рішення слідчого про закриття кримінального провадження – 6 задоволено, 1 повернуто, відмовлено; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій – 7 скарг, з яких 1 задоволено, а в 6 – відмовлено в задоволені; бездіяльність слідчого, прокурора – 13 скарг, з яких 4 задоволено, 2 – повернуто, відмовлено; 1 скарга на рішення прокурора про закриття кримінального провадження – відмовлено у задоволені скарги, 3 інші скарги (незаконне затримання, неповернення вилученого майна та в порядку ст. 206 КПК України – 1 скаргу задоволено, в двох - відмовлено.
Протягом 2015 року було розглянуто 386 кримінальних проваджень (справ) із фіксуванням технічними засобами та 6 справ судове провадження у яких здійснювалось у режимі відеоконференції.

У минулому періоді із фіксуванням процесу технічними засобами було розглянуто 224 кримінальних проваджень (справ).

За 2015 рік – окремих постанов не було.

Виправдувальні вироки

Протягом 2015 року судом винесено 1 виправдувальний вирок, а саме:

- кримінальне провадження №154/2891/14-к відносно обвинуваченого С. ч.1 ст.125 КК України, - особу виправдано за відсутністю в його діях складу злочину. (Головуюча суддя Лященко О.В.).

VІ. Види кримінального покарання

У 2015 році Володимир-Волинським міським судом засуджено 355 осіб, із них 44 особи засуджено до позбавлення волі на певний строк, питома вага яких становить 12% від числа засуджених.

Види призначених покарань:

- штраф – 70 осіб;

- громадські роботи - 5 осіб;

- позбавлення волі –44 особи;

- звільнення від відбування покарання – 233 особи;

- арешт – 3 особи;

Діаграма 2 відображає види призначених судом покарань за вироками, що набрали законної сили, у процентному співвідношенні.

З додаткових видів покарання судом було призначено позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю –5 осіб, конфіскацію майна – 7 осіб та 4 осіб позбавлено спеціального звання, рангу.
Звільнено від покарання 233 особи, в тому числі:

- 228 осіб з випробуванням, тобто із застосуванням ст. ст.75, 104 КК України, 2 особи внаслідок амністії та 3 особи на підставі ст. 105 КК України.

Після оскарження вироків Володимир-Волинського міського суду апеляційним судом виправдувальних вироків не виносилось.

VII. Розгляд судом цивільних справ

У 2015 році в провадженні суду перебувало 1377 цивільних справ. З них 1145 цивільних справ позовного провадження, 106 справ окремого провадження та 126 справ наказного провадження. З них провадження закінчено у 1064 справах позовного, 102 справах окремого провадження та 126 справах наказного провадження. Питома вага цивільних справ позовного, окремого та наказного провадження, в яких провадження на кінець року закінчено, становить 97,1% від кількості цих справ, які перебували у провадженні.
Цивільних справ позовного провадження розглянуто з ухваленням рішення 911, з яких 879 із задоволенням позову.

Цивільних справ окремого провадження розглянуто із ухваленням рішення 93 справи, з них із задоволенням заяви - 92 справи.

У 2015 році судом розглянуто 126 заяв про видачу судового наказу. Видано 118 судових наказів, питома вага яких становить 93,6 % від кількості розглянутих заяв. У 3 заявах про видачу судових наказів відмовлено у прийнятті заяви, 5 заяв – повернуто заявникам. Також було розглянуто 14 заяв про скасування судового наказу, результатом розгляду яких стало скасування 13 судових наказів. Щодо вимог, то у 2015 році було видано 117 судових накази на вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, та 1 судовий наказ про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Протягом 2015 року судом ухвалено 293 заочних рішення, питома вага яких складає 32,2 % від загальної кількості розглянутих цивільних справ позовного провадження з ухваленням рішення.

Протягом звітного періоду було розглянуто 21 заяву про перегляд заочного рішення, з яких: 1 заяву повернуто, 1 – залишено без розгляду, у 2 заявах залишено заяву без задоволення, 17 заочних рішень скасовано. Причинами скасування заочних рішень стали неявка відповідача, який не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з причин, які суд визнає поважними, докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Протягом 2015 року розглянуто 3 заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, з яких: 1 заяву залишено без розгляду, 1 заяву залишено без задоволення, 1 заяву задоволено та скасовано рішення суду.

Категорії розглянутих справ позовного провадження у порівнянні з аналогічним минулорічним звітним періодом відображає діаграма 3.

Діаграма 3.

Таким чином, бачимо, що кількість розглянутих цивільних справ у порівнянні з аналогічним минулорічним звітним періодом по більшості категоріях збільшилась, а саме: по справах, які стосуються спорів, що виникають із земельних правовідносин (збільшення становить + 50%), що виникають із договорів (збільшення становить + 6,3%), про спадкове право (збільшення становить + 35,9%), із житлових правовідносин (збільшення становить + 49,1%), спорів про відшкодування шкоди (збільшення становить + 5%), по справах, про право власності (збільшення становить + 19 %); по деяких – зменшилась, а саме: по справах, які стосуються спорів, що виникають із трудових правовідносин (зниження становить - 53,3%), сімейних правовідносин (зниження становить – 2,9%) .

Щодо цивільних справ окремого провадження, то найбільшу кількість із них становлять справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Загалом же відсоткове співвідношення категорій справ окремого провадження подано у діаграмі 4.

Діаграма4.

Протягом 2015 року судом окремі ухвали не постановлялись.
Протягом звітного періоду 298 цивільні справи було розглянуто із фіксуванням судового процесу технічними засобами, питома вага яких становить 25, 6 % від загальної кількості справ позовного та окремого провадження, в яких провадження закінчено.

Проблем не виникало.

VІІІ. Розгляд судом адміністративних справ

Протягом 2015 року в провадженні суду перебувало 49 адміністративних справ. По 47 справах провадження закінчено, питома вага яких становить 98% від кількості справ, які перебували в провадженні.
Упродовж 2015 року із прийняттям постанови розглянуто 41 адміністративну справу, в тому числі із задоволенням позову - 33, із відмовою в задоволені позову - 8 справ, залишено без розгляду – 3 справи, розглянуто 1 справу із закриттям провадження, 2 справи направлені за підсудністю та 2 справи залишилися нерозглянутими на кінець звітного періоду.

3.Категорії розглянутих адміністративних справ:

- справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації громадянами права голосу на виборах і референдумі – розглянуто 3 справи;

- справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи, а також реалізації статусу депутата представницького органу влади, організації діяльності цих органів – розглянуто 4 справи;

- справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки - розглянуто 4 справи;

- справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки – розглянуто 8 справ;

- справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування – розглянуто 2 справи;

- спори з приводу реалізації публічної політики у сферах зайнятості населення та соціального захисту громадян – розглянуто 22 справи;

- 3 справи зі спорів з приводу забезпечення юстиції, зокрема спори у сфері виконавчої служби та виконавчого провадження та 1 справа зі спорів з відносин публічної служби, зокрема проходження служби.

Протягом звітного періоду окремі ухвали по адміністративних справах судом не виносились.
Протягом звітного періоду 28 адміністративних справ було розглянуто із фіксуванням судового процесу технічними засобами, питома вага яких становить 60 % від загальної кількості справ, в яких провадження закінчено.

IX. Розгляд судом справ про адміністративні правопорушення

1.Протягом 2015 року на розгляді в суді перебувало 959 справ про адміністративні правопорушення. З винесенням постанов розглянуто 950 справ, що становить 99 % від кількості справ, які надійшли до суду, 9 справ повернуто, в тому числі для належного оформлення - 8 справ.

Про закриття справи винесено 87 постанов, з них:

- 59 осіб звільнено від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення;

- 15 осіб, у зв’язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП;

- 9 осіб звільнено від адміністративної відповідальності за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення та щодо 1 особи передано матеріали на розгляд громадської організації.

2.З винесенням постанов про накладення адміністративного стягнення розглянуто 828 справ, відносно 828 осіб, що складає 87% від загальної кількості розглянутих справ про адміністративні правопорушення.

До адміністративної відповідальності притягнуто 828 осіб, з них:

- на 643 правопорушників накладено стягнення у вигляді штрафу;

- до 29 осіб застосовано попередження;

- до 59 осіб застосовано адміністративний арешт;

- 12 осіб позбавлено спеціального права;

- до 84 правопорушників застосовано громадські роботи;

- до 1 особи застосовано виправні роботи;

- на 24 осіб накладено додаткове адміністративне стягнення у виді конфіскації предмета, грошей.

Найбільше за 2015 рік розглянуто справ про порушення правил дорожнього руху, з них:

- 196 справ про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП;

- 86 справ про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

- 4 справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 КУпАП;

- 3 справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП;

- 5 справ про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122 КУпАП;

- 3 справи керування транспортними засобами особами, які не мають відповідних документів або не пред’явили їх для перевірки, передбаченого статтею 126 КУпАП;

- 5 справ про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 КУпАП.

Друге місце за кількістю розглянутих справ займають справи про вчинення насильства в сім’ї – 138 справ ст. 173-2 КУпАП.

Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів - 38 справ ст. 163-2 КУпАП.

Невиконання батьками або особами, які їх замінюють, обов’язків щодо виховання дітей - 56 справ ст. 184 КУпАП.

Про дрібне викрадення чужого майна – 44 справи ст. 51 КУпАП.

Порушення правил адміністративного нагляду - 39 справ ст. 187 КУпАП.

Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п’яному вигляді - 24 справи ст. 178 КУпАП.

Про порушення ведення податкового обліку - 6 справ ст. 163-1 КУпАП.

Далі йдуть справи про вчинення дрібного хуліганства ст. 173 КУпАП - 94 справи.

Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях - 8 справ ст. 175-1 КУпАП.

Порушення порядку провадження господарської діяльності - 1 справа ст.164 КУпАП.

Порушення законодавства про державну таємницю - 19 справ ст. 212-2 КУпАП.

Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону - 40 справ ст. 204-1 КУпАП.

Незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах - 11 справ ст.44 КУпАП.

Порушення правил використання об’єктів тваринного світу - 4 справи ст. 85 КУпАП.

Відповідальність за вчинення корупційних діянь - 5 справ ст. 172-4,7 КУпАП.

Порушення порядку проведення розрахунків – 26 справ ст. 155-1 КУпАП.

Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції розглянуто 19 справ ст. 185 КУпАП.

Порушення порядку про валютні операції - 15 справ ст. 162 КУпАП та інші.

Х. Кадри суддівського корпусу.

У Володимир-Волинському міському суді відповідно до штатного розпису на 2015 рік передбачено 7 посад суддів.
Судді Володимир-Волинського міського суду Пікула Н.В., Канівець Л.Ф., Лященко О.В. обрані безстроково.

В основному судівський склад має великий досвід роботи на посаді судді з них: Пікула Н.В.- 33 роки, Канівець Л.Ф. - 18 років, Лященко О.В.- 12 років. Суддя Каліщук А.А. має досвід роботи в місцевому суді менше 7 років. Судді мають високий рівень теоретичної та практичної підготовки.

Пікула Н.В. є членом колегії ТУ ДСА в Волинській області.

Подань про притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності не було.

ХI. Заходи, що було вжито апеляційним та місцевим судом для підвищення рівня судочинства

Апеляційним судом постійно вивчається стан здійснення судочинства у Володимир-Волинському міському суді. Суддям надається методична допомога суддями-кураторами апеляційного суду.

Протягом 2015 року було вжито заходи до вдосконалення організації роботи працівників суду, зміцнення виконавчої дисципліни, посилення контролю за своєчасним розглядом судових справ.

Постанови президії апеляційного суду протягом 2015 року не надходили.
Судді Володимир-Волинського міського суду у 2015 році брали участь у семінарах, які організовувалися апеляційним судом.

У 2015 році судом було отримано Аналізи причин зміни та скасування судових рішень, постановлених судами першої інстанції упродовж ІV кварталу 2014 року, І-ІV кварталів 2015 року, які було обговорено на оперативній нараді та прийнято до відома та використання в роботі. Звернуто увагу на оперативність та якість розгляду справ, на недопущення порушення строків призначення до розгляду та розгляду справ.

Судом кожного року в кінці півріччя та на початку нового року проводяться аналізи судової статистики, а також узагальнення судової практики. Це робиться з метою підвищення рівня судочинства. З аналізів роботи суду вбачаються кількість та категорії справ, які поступили до суду, динаміка їх надходження у порівнянні з минулими роками, кількість розглянутих справ та залишків. Також аналізуються причини скасування судових рішень, вказуються помилки, які були допущені суддями при їх постановленні, робляться висновки та пропозиції щодо поліпшення здійснення правосуддя. Аналізи судової статистики постійно обговорюються на виробничих нарадах, усі працівники апарату суду та судді активно їх обговорюють, вносять пропозиції щодо покращення стану організації здійснення правосуддя.

Голова суду Пікула Надія Василівна контролює ефективність діяльності апарату суду, здійснює заходи щодо забезпечення формування складу народних засідателів, контролює ведення судової статистики, дбає про інформаційно-аналітичне забезпечення суддів з метою підвищення якості судочинства, видає на підставі акта про призначення (обрання) суддею чи звільнення судді з посади відповідний наказ, забезпечує виконання рішень зборів суддів місцевого суду, представляє суд у зносинах з органами місцевого самоврядування, громадянами та організаціями, видає накази та розпорядження у межах своєї компетенції. Крім того, голова суду веде прийом громадян, приймає рішення по їх скаргах та заявах у встановлені законом строки. Головою суду постійно проводяться виробничі та оперативні наради, на яких вона доводить до відому суддів та працівників апарату суду результати роботи суду, стан здійснення ним судочинства та ін.

Протягом даного звітного періоду апеляційний суд постійно надсилав до міського суду аналізи причин зміни та скасування судових рішень, постановлених судами першої інстанції, в яких вказувалося позитивне та негативне в роботі певного суду. Дані аналізи постійно обговорюються на оперативних нарадах суду та застосовуються в роботі суду, позитивні досвіди беруться до уваги, звертається й увага на негативне для того, щоб не допускати подібного в роботі нашого суду.

ХIІ. Висновки та пропозиції щодо поліпшення стану здійснення судочинства.

Стан відправлення судочинства у Володимир-Волинському суді можна оцінити, як добрий.

Суд постійно активізує діяльність зі здійснення судочинства з метою захисту законних прав та інтересів громадян.

Порівняно з минулорічним періодом дещо збільшилось надходження до суду кримінальних та інших справ, матеріалів, значно зменшилась кількість справ адміністративних, про адміністративні правопорушення та цивільних справ. Навантаження на суддів продовжує бути великим. Незважаючи на це, судді упродовж 2015 року докладали усіх зусиль щодо своєчасного та якісного розгляду справ.

Необхідно зазначити, що судді вживають всі необхідні заходи щодо скорочення терміну розгляду справ. Проте, все ж таки залишаються проблеми щодо розгляду справ у строки передбачені ЦПК та КПК України з причин прямо від суддів незалежних; по цивільних справах розгляд понад строки зумовлюється неявкою осіб, що беруть участь у справі (свідків, позивачів, відповідачів, чи інших осіб); основними причинами збільшення строків розгляду кримінальних справах є неявка сторін у судове засідання як з поважних, так і без поважних причин.

Отже, у 2015 році основними завданнями, над якими працював міський суд, були: покращення оперативності та якості розгляду справ, уникнення тяганини та безпідставних відкладень розгляду справ. Ці ж завдання будуть пріоритетними і надалі.

Вважаємо, що для поліпшення стану здійснення правосуддя та усунення недоліків в організації роботи Володимир-Волинського міського суду потрібно:

- суддям реагувати на факти неявки в судове засідання адвокатів та прокурорів, шляхом постановлення окремих ухвал;

- більш дієво застосовувати заходи адміністративного впливу до осіб, які без поважних причин не з’являються в судове засідання;

- організовувати заходи, які б дозволяли вивчати передовий досвід в роботі судів;

- постійно вести контроль за виконанням постанов суду щодо осіб, які перебувають у розшуку і кримінальні справи відносно них зупинені,

- систематично проводити семінари з помічниками суддів, секретарями судових засідань, працівниками канцелярії.

Голова Володимир-Волинського Н.В. Пікула

міського суду

Аналіз стану здійснення судочинства у 2015 році