Аналіз стану здійснення судочинства в І півріччі 2017 року

Аналіз стану здійснення судочинства в І півріччі 2017 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області.

 

І. Обсяг роботи судів,  надходження справ та навантаження на суддів

1. Динаміка надходження справ та матеріалів на розгляд суду

 

Категорія справ	І півріччя            2015 року	І півріччя            2016 року	І півріччя 2017 року
Кримінальні справи	217	176	122
Цивільні справи	590	557	558
Адміністративні справи	29	25	78
Справи про адміністративні правопорушення	523	543	623
Інших справ і матеріалів	589	629	790
Усього	1948	1930	2171

 

 Таким чином,  темпи приросту надходження справ можна зобразити у наступній таблиці:

 

Темпи зростання надходжень справ відносно попереднього року	І півріччя            2015 року	І півріччя            2016 року	І півріччя            2017 року
Кримінальних	+51%	-18%	-30,68%
Цивільних	-11%	-5,5%	+0,18%
Адміністративних	-3,2%	-13,8%	+67,95%
Про адміністративні правопорушення	+10.7%	+3,6%	+12,84%
Інших справ і матеріалів	+6,8%	+6,3%	+20,37%

 

Категорії справ та матеріалів,  що надійшли до суду за І півріччя 2017 року, відображає діаграма 1.                

3. Навантаження з розгляду справ та матеріалів на кожного з суддів Володимир-Волинського міського суду за І півріччя 2017 року детально відображається у наведеній нижче таблиці 1.

Таблиця 1.

Дані щодо навантаження з розгляду справ та матеріалів на кожного з суддів Володимир-Волинського міського суду Волинської області у І півріччі 2016-2017 р.р.

 

		Розглянуто			Розглянуто цивільних					Розглянуто				Розглянуто справ про
	кримінальних справ					справ			адміністративних					адміністративні
Прізвище судді		по роках								справ				правопорушення
	2016	%	2017	%	2016	%	2017	%	2016	%	2017		%	2016	%	2017	%
ПікулаН.В.	79	44	46	38	194	36	162	34	9	38	23		31	127	24	141	26
Лященко О.В.	74	41	41	33	213	40	185	38	10	42	22		29	339	66	182	34
Канівець Л.Ф.	26	15	-	-	125	24	-	-	5	20	-		-	46	10	-	-
Вітер І.Р.	-	-	36	29	-	-	138	28	-	-	30		40	-	-	220	40
Всього	179		123		532		485		24		75			512		543
розглянуто:						%

 

4. Протягом І півріччя 2017 року Володимир-Волинським міським судом розглянуто 2030 справ та матеріалів. З них 123 кримінальних справ, питома вага яких становить 6% від загальної кількості розглянутих справ, 485 цивільних справ, питома вага яких становить 24%  від загальної кількості розглянутих справ,  75 адміністративних справ, питома вага яких становить  3,7% від загальної кількості розглянутих справ, 543 справи про адміністративні правопорушення, питома вага яких складає  26,7% від загальної кількості розглянутих справ, та 804 інших справ, матеріалів, питома вага яких  складає 39,6% від загальної кількості розглянутих справ.

 

ІІ. Оперативність розгляду судом справ та матеріалів.

 

Кримінальні справи

 

1. Протягом І півріччя 2017 року кримінальні провадження (справи) як до попереднього, так і до судового розгляду, призначалися своєчасно, порушення строків, установлених ст.ст. 113, 114, 115, 116, 117 КПК України не допускалося.
2. Нерозглянутих кримінальних проваджень (справ) на кінець І півріччя 2017 року залишилося 29 та 13 інших справ, матеріалів. Питома вага нерозглянутих справ становить 23,57% від 123 кримінальних проваджень (справ), які розглянуті за відповідний звітний період.
3. В залишку є 29 кримінальних проваджень (справ), зокрема 8 кримінальних провадження не зупинено та не розглянуто у строк понад 6 місяців, а саме:

       -кримінальне провадження  № 154/1638/16 по обвинуваченню С. В. В. за ст.ст.186 ч.2, 125 ч.2 КК України (Головуючий суддя Лященко О.В.);

      -кримінальне провадження  № 154/1726/16 по обвинуваченню Є. М. В. за ч.1 ст. 286 КК України (Головуючий суддя Лященко О.В.);

      - кримінальне провадження  № 154/1808/16 по обвинуваченню Я. О. Р. за ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 368 КК України (Головуючий суддя Лященко О.В.);

      -кримінальне провадження  № 154/648/16 по обвинуваченню  К. Д. В. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (Головуючий суддя Пікула Н.В.);

      -кримінальне провадження  № 154/2329/16 о обвинуваченню В. Л. В. та Н. І. В. за ч.3 ст.368 КК України (Головуючий суддя Лященко О.В.);

      -кримінальне провадження  № 154/1891/16 по обвинуваченню Г. І. В. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України (Головуючий суддя Лященко О.В.);

      -кримінальне провадження  № 154/3213/16 по обвинуваченню О. Л. Р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 та 286 КК України (Головуючий суддя Пікула Н.В.);

      -кримінальне провадження  № 154/3389/16  по обвинуваченню  Х. М. В. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.402,  ч. 4 ст. 407 КК України (Головуючий суддя Вітер І.Р.);

      Також, чотири кримінальних провадження не розглянуто у строк понад 1 рік, а саме:     

      - кримінальне провадження № 154/2906/15 по обвинуваченню Х. І. В. та Н. А. М. за ч.3 ст.368 КК України (Головуючий суддя Лященко О.В.);

      -  кримінальне провадження № 154/419/16 з обвинувальним актом, який надійшов з Володимир-Волинської місцевої прокуратури відносно П. М. Леонідовича, К. З. Миколайовича та Т. М. А. по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України (Головуючий суддя Пікула Н.В.);

      -  кримінальне провадження № 154/953/16 по обвинуваченню Ю.І. Васильовича, Ч. В. М., Ж. М. П., Н. Ю. М., С.Я. Володимировича, Г. В.а Вікторовича  та Г. В. Івановича за ст.332 ч.3 КК України (Головуючий суддя Лященко О.В.);

      -кримінальне провадження № 154/3292/14-к по обвинуваченню М. А. Петровича за ч.2 ст.162, ч.3 ст.368 КК України, С. І. Петровича та В. М. Володимировича за ч.3 ст.368 КК України (Головуючий суддя Лященко О.В.);

      Два кримінальних провадження не розглянуто у строк понад два роки, а саме:

      -   кримінальне провадження  № 408/133/15-к по обвинуваченню Д. В. Петровича, Л. М. Станіславовича, М. О. Дмитровича, П. Ю. Олександровича, Х. М. Олександровича, А. М. Степановича, Б. Д. Сергійовича, Б. О. В., Б. В. Анатолійовича, Г. І.  Анатолійовича, Д. І. Олеговича, К. Б. Леонідовича, Л. І. Ігоровича, Л. М. Леонтійовича, Н.Р.Петровича, О. О. Івановича, С. В. О., С. В. М., С.В. Михайловича, Ш. В. Володимировича, Ш. П. Михайловича у  вчиненні  кримінального  правопорушення, передбаченого  ч.2 ст. 28, ч.3 ст.409  КК  України. Кримінальне провадження надійшло до суду 30.04.2015 року, (Головуючий суддя Канівець Л.Ф., передано судді Лященко О.В.);

      - кримінальне провадження № 154/2413/13-к по обвинуваченню Л. В.А.  у  вчиненні  кримінального  правопорушення , ч. 3 ст. 368 КК України. Кримінальне провадження надійшло до суду 30.01.2015 року, (Головуючий суддя Лященко О.В.).

4. Серед чинників, які впливали на оперативність розгляду кримінальних проваджень (справ)  слід виділити наступні:

-    неприбуття свідків, потерпілих – 23 факти відкладення;

-    нездійснення доставки до суду обвинуваченого, який тримається під вартою – 9 фактів відкладення;

• неприбуття обвинуваченого – 65 фактів відкладення;
• неприбуття захисника – 9 фактів відкладення;
• неприбуття прокурора – 9 фактів відкладення;
• хвороба обвинуваченого – 4 факти відкладення;
• інші підстави -  93 факти відкладення.

     Іншими підставами відкладення розгляду справ є: за клопотанням захисника, прокурора та витребування документів, доказів.

5. Судом для своєчасного розгляду кримінальних проваджень постійно вживаються певні заходи. Так, протягом звітного року було винесено:

-  5 ухвал про привід обвинуваченого, з них по 2 привід не виконано;

- 2 ухвали про привід свідка, з них 1 привід не виконано;
- двом обвинуваченим змінено запобіжний захід на взяття під варту.

        Таким чином, суд робив усе можливе для того, щоб не допускати   тяганини при розгляді справ.

    

Цивільні справи

 

1. Протягом І півріччя 2017 року по 42 цивільних справах позовного провадження порушено строки розгляду справ, передбачені ЦПК України. Питома вага їх становить 8,7 % від загальної кількості справ позовного провадження, які перебували в провадженні.
2. На кінець І півріччя 2017 року залишилися нерозглянутими 144 цивільні справи позовного провадження, та 5 справ окремого провадження. З них по 20 справах провадження зупинено. Таким чином, без урахування числа зупинених, нерозглянутих на кінець І півріччя 2017 року було 129 справ, з яких відкладено розгляд справи по 72 справах.
3. Причинами відкладень розгляду цивільних справ є :

   -  неявка одного із учасників процесу, що беруть участь у справі через невручення судових повісток – 3 справи.

- неявка одного із учасників процесу, що беруть участь у справі з інших підстав - 27 справ. До інших підстав належать: відкладення розгляду справи за клопотанням одного із учасників процесу, неявка сторін з невідомих суду причин.

У зв’язку із неявкою прокурора та адвоката  розгляд справ не відкладався.

4. У провадженні суду перебуває 4 справи, розгляд у яких відкладено, і які не розглянуті у строк понад 6 місяців до 1 року.

У провадженні суду перебуває 1 справа,  розгляд у якій відкладено, і яка не розглянута у строк понад 1 рік до двох років.

Справ,  розгляд у яких відкладено, і яка не розглянута у строк понад 2 роки немає. 

5. Усі судові накази було видано в строк, передбачений ч. 1 ст. 102 ЦПК України, тобто в 3-хденний термін. Скасувань судових наказів з порушенням строків, передбачених ч. 1 ст. 106 ЦПК України, не було.
6. Судом вживались заходи, щодо усунення причин, які впливали на оперативність розгляду цивільних справ. Так, по справах, провадження в яких зупинено до надходження висновку експертизи, надсилались нагадування в експертні установи, відповідачів про необхідність явки до суду повідомлялось шляхом розміщення оголошень в пресі, та ін.

 

Адміністративні справи

 

1. На кінець І півріччя 2017 року в залишку залишилося 7 справ.
2. Причинами не розгляду адміністративних справ, які залишилися в залишку на наступний звітний період є:

- відкладено у зв’язку з неявкою всіх сторін по справі - 3 справи;
        - відкладено неявки відповідача та за клопотанням представника - 3 справи та 1 справу призначено до судового розгляду.
          Одну справу розглянуто у скороченому провадженні та 4 справи під час підготовчого провадження,  а також 24 справи із фіксуванням судового засідання технічними засобами.

  П’ятнадцять адміністративних справ розглянуто із порушенням строків розгляду(провадження не зупинялося), з них розглядалися понад 3 місяці - 4 справи.

  У зв’язку із неявкою прокурора та адвоката  розгляд справ не відкладався.

 

Справи про адміністративні правопорушення

 

1. Протягом І півріччя 2017 до суду надійшло 623 справи, з них 51 повернуто, в тому числі для належного оформлення – 46 справ та 543 розглянуто, що становить 87% від загальної кількості, яка надійшла на розгляд до суду.
2. На кінець звітного періоду в залишку залишилося 31 справа, що становить 4,9% від загальної кількості справ, які надійшли в звітний період.

 

ІІІ. Якість розгляду справ судом.

 

Кримінальні справи

 

1. Протягом І півріччя 2017 року судовою палатою в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області розглянуто 7 вироків щодо 7 осіб та 10 ухвал слідчих суддів щодо 10 осіб, з них: 9 залишено без змін та 1 скасовано. У 4 кримінальних провадженнях (справах), вироки  щодо 4 осіб – залишено без змін, що становить 3,5% від загальної кількості осіб, щодо яких постановлено вироки. Змінено 2 вироки щодо 2 осіб – 1,6%  та 1 вирок щодо 1 особи скасовано, що становить 0,8% від загальної кількості осіб, щодо яких постановлено вироки.

      Аналіз якості розгляду кримінальних справ по кожному судді за відповідний звітний  період прослідковується в таблиці.              

Таблиця

№ п/п	Суддя	Всього оскаржено вироків щодо осіб /вирок – особа/	З них:
			залишено без змін /вирок – особа/	скасовано /вирок – особа/	змінено /вирок – особа/
1	Пікула Н.В.	3/3	2/2	0/0	1/1
2	Ляшенко О.В.	3/3	1/1	1/1	1/1
3	Канівець Л.Ф	0/0	0/0	0/0	0/0
4	Вітер І.Р.	1/1	1/1	0/0	0/0
Всього:	8/8	7/7	4/4	1/1	2/2

 

Причини скасування вироку:

- як вбачається з повідомлення Володимир-Волинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 13.03.2017 року, Глушук Ігор Миколайович 17.01.1971 року народження, помер 24.01.2017 року. Реєстрація смерті проведена виконавчим комітетом Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області 31.01.2017 року та складено актовий запис за №14.

Відповідно до ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження.

За таких обставин вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю ( №154/1725/16 – головуючий суддя Лященко О.В.).

Причинами зміни вироків стали найбільш характерні порушення, які допустили судді, а саме:

- судом застосовано закон України про кримінальну відповідальність, який не підлягає застосуванню, а тому в силу вимог п.4 ч.2 ст.409 КПК України, судове рішення підлягає зміні.

Вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 03  березня 2017 року щодо Паламарчука Віталія Леонтійовича в частині призначеного покарання змінити виключивши з мотивувальної та резолютивної частини вироку суду посилання, при призначенні Паламарчуку В.Л. покарання, на ч.1 ст.71 КК України. В решті вирок залишити без змін ( №154/1776/15 – головуючий суддя Лященко О.В.);
       -           як вбачається з вироку, призначаючи Белезі І.М., покарання, суд не в повній мірі врахував характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, а саме, те, що хоча останній і раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, однак потерпілий просив не позбавляти Балегу І.М. волі, просив надати йому ще один шанс на виправлення, в останнього відсутні будь-які претензії до обвинуваченого, оскільки велосипед був повернутий потерпілому.

Обставинами, що пом’якшують покарання є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, а обтяжуючою обставиною – вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння, з чим погоджується і апеляційний суд.

Вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16 листопада 2016 року в частині призначеного Балезі Івану Михайловичу покарання змінено.

Покарання, призначене Балезі Івану Михайловичу вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16 листопада 2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України, зменшити до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 06 грудня 2013 року та призначити Балезі Івану Михайловичу остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін ( №154/2919/16 – головуючий суддя Пікула Н.В.).

2.Скасованих вироків у зв’язку із істотними порушеннями вимог кримінально - процесуального законодавства  (ненадання права підсудному виступити в дебатах, не фіксування процесу технічними засобами у випадку, коли про це заявлялося клопотання)  не було.

3. В зв’язку з порушенням судом вимог ст. ст. 381, 382 КПК України при застосуванні спрощеного провадження вироки не скасовувалися.
4. В порядку ст. 249-1 КПК ( 1960 року) України кримінальні справи прокурору не поверталися.
5. В порядку ст. 232 ч. 4 КПК( 1960 року) України кримінальні справи не відкликались.

 

Цивільні справи

 

1. Протягом І півріччя 2017 року судовою палатою в цивільних справах апеляційного суду Волинської області розглянуто 19 апеляційних скарг на рішення Володимир-Волинського міського суду, з них:

- 13 рішень залишено без змін,

- 3 рішень скасовано,

- 3 рішення змінено.

Всього протягом І півріччя 2017 року апеляційним судом було скасовано 3 рішення в цивільних справах, що становить 0,7 % від кількості рішень, постановлених судом.

Протягом І півріччя 2017 року апеляційним судом було змінено 3 рішення в цивільних справах, що становить 0,7 % від кількості рішень, постановлених судом.

За цей же період в апеляційному порядку переглянуто 5 ухвал, які  скасовано.

Аналіз якості розгляду цивільних справ по кожному судді за І півріччя 2017 року прослідковується в таблиці.

 

№	Прізвище, ініціали судді	Рішення						Ухвали
		без зміни	скасовано				зміне-но	без зміни	ска-сова-но	зміне-но
			нове ріше-ння	на новий розг-ляд	із закриттям провад-ження	із залише-нням заяви без розгляду
1	Пікула Н.В.	5	1	-	-	-	-	-	2	-
2	Вітер І.Р.	1	-	-	-	-	1	-	-	-
3	Лященко О.В.	7	2	-	-	-	2	-	3	-
	Всього	13	3	-	-	-	3	-	5	-

 

2. Протягом аналізованого періоду апеляційним судом Волинської області скасовано 3 рішення суду. Причинами скасування рішень стали найбільш характерні порушення, які допустили судді, а саме:

- неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права стало причиною скасування рішення у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до Бувіної О.В. про стягнення заборгованості (головуючий – судді Лященко О.В.)

- порушення  норм матеріального та процесуального права,  невідповідність висновків суду обставинам справи стало причиною скасування рішення суду у справі за позовом Савіка М.М. до ТзОВ «Авто Просто» про скасування угоди у зв’язку із виконанням зобов’язання (головуючий – суддя  Лященко О.В.);

- порушення  норм матеріального права, неврахування усіх обставин справи стали причинами скасування рішень у справах: за позовом Шелепіни Н.Є. до Мірмохаммадмехді С. про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів (головуюча – суддя Пікула Н.В.).

     Протягом аналізованого періоду апеляційним судом скасовано 5 ухвал суду. Причинами скасування ухвал стали найбільш характерні порушення, які допустили судді, а саме:

         - порушення  порядку, встановленого для вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, стало причиною скасування ухвал про заміну сторони виконавчого провадження у справах: за заявою боржника Головного управління Держсанепідемслужби у Волинській області (головуючий – суддя Лященко О.В.); за заявою стягувача            Новосад Т.О. (головуючий – суддя Лященко О.В.)

- порушення  норм процесуального права стало причиною скасування ухвал про повернення позовної заяви у справах: за позовом Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради до Чолохова О.С. про стягнення коштів (головуюча – суддя Пікула Н.В.); за позовом Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради до Слободяник Н.В. про стягнення коштів (головуюча – суддя Пікула Н.В.);.

- невідповідність зроблених висновків встановленим обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права стало причиною скасування ухвали у справі за скаргою  представника боржника Степанюка С.С. – Рудися Р.В., заінтересовані особи: ПАТ «КБ «Надра», ПАТ «Державний ощадний банк», Володимир-Волинська місцева прокуратура на дії державного виконавця ВДВС Володимир-Волинського МУЮ та скасування постанов державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (головуючий – суддя Лященко О.В.)

3. Протягом І півріччя 2017 року скасованих рішень в зв’язку з відсутністю даних про вручення судових повісток сторонам процесу, не було.
4. По 3 справах рішення були скасовані та ухвалені нові, що становить 100 % від числа скасованих рішень.
5. Протягом І півріччя 2017 року за результатами перегляду судових рішень апеляційним судом окремі ухвали стосовно суддів Володимир-Волинського міського суду не постановлялись.
6. Найбільше в апеляційному порядку було скасовано судових рішень та ухвал у цивільних справах в суддів:

Лященка О.В. – 2,

Пікула Н.В. – 1.

На оперативних нарадах проводиться обговорення винесених апеляційним судом ухвал, якими було скасовано судове рішення, вивчаються та беруться до уваги помилки допущені суддями міського суду при їх постановленні.

 

Адміністративні справи (КАС)

 

1. Протягом І півріччя 2017 року подано до Львівського апеляційного адміністративного суду 156 скарг щодо 156 осіб та розглянуто 74 справи щодо 74 осіб.

За відповідний звітний період апеляційним судом розглянуто 74 справи Володимир-Волинського міського суду Волинської області, а саме: 23 постанови залишено без змін, 50 постанов суду скасовано та прийнято нові постанови, 1 ухвалу скасовано та 64 справи повернуто апелянтам, а інші  скарги знаходяться на розгляді Львівського апеляційного адміністративного суду.

Аналіз якості розгляду адміністративних справ по кожному судді за І півріччя 2016 року  прослідковується в таблиці.

№	Прізвище, ініціали судді	Постанови						Ухвали
		без зміни	скасовано				зміне-но	без зміни	ска-сова-но	зміне-но
			скасовано	на новий розг-ляд	із закрит-тям провад-ження	із залише-нням заяви без розгляду
1	Пікула Н.В.	12	26	-	1	-	-	-	1	-
2	Вітер І.Р.	5	-	-	-	-	-	-	-	-
3	Лященко О.В.	6	22	-	1	-	-	-	-	-
4	Каліщук А.А.	-	-	-	-	-	-	-	-	-
ВСЬОГО		23	48	-	2	-	-	-	1	-

 

2. Протягом І півріччя 2017 року за результатами перегляду судових рішень апеляційним судом окремі ухвали стосовно суддів не виносились.

     

        Справи про адміністративні правопорушення

 

 Протягом звітного періоду в апеляційному розгляді перебувало всього 13 справ про адміністративні правопорушення щодо 13 осіб. У тому числі 8 справ розглянуті Апеляційним судом Волинської області, в яких 6 постанов суду залишено без змін та 2 скасовано:

- 154/2661/16 відносно Бучнєва О.В. (Головуючий суддя Лященко О.В.) - скасовано постанову суду;

- 154/95/17 відносно Вишневського В.Є. (Головуючий суддя Лященко О.В.) - скасовано постанову суду;

- 154/2788/16  відносно Мельничука І.В. (Головуючий суддя Лященко О.В.) - залишено без змін;

- 154/89/17 відносно Лавренюка В.А. (Головуючий суддя Вітер І.Р.) - залишено без змін;

- 154/764/17 відносно Гаврилюка О.В.(Головуючий суддя Пікула Н.В.) - залишено без змін;

- 154/665/17 відносно Грушаника Р.І.  (Головуючий суддя Пікула Н.В.) – залишено без змін;

- 154/283/17 відносно Цип’ящук В.І. Головуючий суддя Вітер І.Р.) - залишено без змін;

        - 154/250/17 відносно Проскури Л.М. Головуючий суддя Вітер І.Р.) - залишено без змін.

 

1. IV. Звернення судових рішень до виконання.

      Виконання рішень судів.

 

1. Звернення судом розпоряджень, виконавчих листів, супровідних листів  проводиться вчасно.  Судові рішення по кримінальних, цивільних, адміністративних справах та справах про адміністративні правопорушення звертаються до виконання своєчасно. Незвернених до виконання судових рішень немає.
2. Протягом І півріччя 2017 року видано судом на виконання 711 виконавчих документів на суму 4 788 004 грн., з них:

      - про відшкодування матеріальних збитків завданих злочинами 5 виконавчих документів на суму 89 191 грн.;

       - постанов у справах про адміністративні правопорушення 126 на суму 373 395 грн.;

      - про стягнення аліментів 46 виконавчих документів;

      -  по рішеннях в адміністративних справах 25 виконавчих документів на суму 11 121 грн.;

      - рішень суду щодо трудових спорів 5 виконавчих документів  на суму 71 617 грн.;

       - про стягнення судового збору 290 виконавчих документів на суму 121 746 грн.;

      - інші стягнення на користь держави видано 45 виконавчих документів на суму 58 592 грн. та ін. стягнення на користь фізичних та юридичних осіб.

3.   Судом у СІЗО своєчасно, тобто у 3-хденний строк надсилаються розпорядження про звернення вироку до виконання.

       Суд в основному своєчасно надсилає кримінальні, цивільні, адміністративні справи до апеляційного суду.  Інколи трапляються випадки затримки відправлення справ до апеляційної інстанції, але це пов’язано із перебуванням суддів у відпустках або на стажуванні.

4. Випадків несвоєчасного звернення до виконання судових рішень немає.
5. Відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на території України.

 

1. V. Розгляд судами кримінальних проваджень (справ) та матеріалів.

 

1. В провадженні суду протягом І півріччя 2017 року перебувало 152 кримінальних проваджень (справ), тоді як у І півріччі 2016 року їх перебувало в провадженні 209. Таким чином спостерігаємо динаміку в сторону зменшення  кількості справ, які перебували у провадженні,  на – 27,2%.

   Провадження закінчено у 123 кримінальних провадженнях (справах), питома вага яких складає 80,9% від загальної кількості кримінальних справ, які перебували у провадженні суду.

2. За І півріччя 2017 року було розглянуто 102 кримінальних провадження з постановленням вироку щодо 113 осіб (яких було засуджено до різних видів покарань), питома вага яких складає 82,9 % від кількості справ, провадження в яких закінчено.
3. Кількість засуджених за вироками, постановленими судом у даному звітному періоді, темпи їх приросту у порівнянні з  минулим звітним періодом  за окремими видами злочинів  відображено  у   таблиці 3.                                                                                                                                  Таблиця 3

 

Найменування показника	І півріччя 2016 року	І півріччя 2017 року	Темпи приросту (+), зниження  (-)
Усього засуджено	100	113	+11%
З них за :
Злочини проти життя та здоров’я особи	13	6	-53%
Злочини проти виборчих, трудових та  інших особистих прав і свобод людини і громадянина	1	1	0%
Злочини проти власності, з них:	40	55	+27%
крадіжку	27	44	+38%
грабіж	7	5	-28%
розбій	2	0	-100%
вимагання	1	2	+50 %
шахрайство	3	3	0 %
привласнення,  розтрата майна	-	1	+100%
Злочини у сфері обігу наркотичних речовин	2	4	+50 %
Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту	9	7	-22%
Злочини у сфері господарської діяльності	2	1	-50%
Злочини проти  громадської безпеки	6	4	-33%
Злочини проти безпеки виробництва	-	-	0%
Злочини проти громадського порядку та моральності	1	5	+80%
Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян	2	6	+66%
Злочини у сфері службової діяльності	-	5	+100%
Злочини проти правосуддя	1	2	+50%
Злочини у сфері охорони  державної таємниці, недоторканості державних кордонів, забезпечення  призову та мобілізації .	-	-	0%
Злочини проти встановленого порядку несення військової служби	23	16	-30%
Злочини проти довкілля	-	1	+100%
Інші злочини (скарга приватного обвинувачення)	-	-	0%

 

Таким чином, дані таблиці свідчать про збільшення кількості засуджених  у порівнянні з минулим  звітним періодом, що в свою чергу дає підстави  зробити висновок  про збільшення рівня злочинності.

Окрім того, спостерігаємо, що найбільшу кількість обвинувачених (засуджених),  становлять злочини проти власності, проти життя, здоров’я особи та злочини проти встановленого порядку несення військової служби.

Зменшилась також кількість засуджених за злочини проти громадського порядку, моральності  та збільшилася кількість злочинів проти авторитету органів державної влади, у сфері службової діяльності, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян.

4. Протягом І півріччя 2017 року, як і І півріччя 2016 року, судом  кримінальні провадження (справи) про вчинення злочинів у складі організованої групи або злочинної організації не розглядалися.
5. У І півріччі 2017 року в провадженні суду перебувало 5 кримінальних проваджень (справ) відносно 6 неповнолітніх осіб з них: 1 особу засуджено до позбавлення волі на строк 4 роки, 2 особи засуджено та звільнено від відбування призначеного покарання на підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України; щодо 1 особи застосовано покарання у виді штрафу, по 1 кримінальному провадженню щодо одного неповнолітнього винесено ухвалу та на підставі ст.105 КК України звільнено та застосовано  примусові заходи виховного характеру у виді передачі малолітнього під нагляд матері, строком на один рік. Одне провадження щодо 1 особи залишилося нерозглянутим на кінець звітного періоду.

         Якщо порівняти ці показники з цим самим минулорічним звітним періодом, то бачимо, що у  І півріччі 2016 року в провадженні суду перебувало 6 кримінальних проваджень (справ)  відносно 9 неповнолітніх осіб з них: 2 осіб засуджено до позбавлення волі на строк 4 роки, 4 особи засуджено та звільнено від відбування призначеного покарання на підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України; по 1 кримінальному провадженню щодо одного неповнолітнього винесено вирок та призначино покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, а на підставі ст.105 КК України звільнено та застосовано примусові заходив виховного характеру, 1 провадження щодо 1 особи закрито у зв’язку з передачею неповнолітнього на поруки, а також 1 провадження щодо 1 особи залишилося нерозглянутим на кінець звітного періоду.

Отже, кількість неповнолітніх осіб, які вчинили злочини зменшилася у порівнянні з вказаним вище періодом.

В основному органами досудового слідства до матеріалів кримінального провадження (справи) приєднуються копії документів про вік неповнолітніх, склад їх сімей, характеристики, акти обстежень матеріально - побутових умов сім’ї, тобто ті документи, які характеризують особу обвинуваченого.  Проте є випадки, коли не завжди до матеріалів справи приєднуються акти обстеження житлово-побутових умов сім’ї неповнолітнього, з яких би вбачалося, у яких умовах проживав останній,  з повної чи з неповної сім’ї, чи взагалі виховувався поза родиною. Нерідко саме ці документи дають змогу визначити, що стало причинами  та умовами, які сприяли скоєнню злочину.

В судовому засіданні під час розгляду кримінальних проваджень (справ) про обвинувачення неповнолітніх завжди були присутні захисники та законні представники неповнолітніх осіб, а також  справи розглядалися за участю представників служби в справах неповнолітніх та кримінальної міліції в справах неповнолітніх.

Протягом І півріччя 2017 апеляційним судом Волинської області вироки відносно неповнолітніх не скасовувались.

6. Нерозглянутих справ на кінець І півріччя 2017 року в яких провадження не зупинено залишилося 29, що становить 19% від загальної кількості кримінальних проваджень (справ), що перебувають в провадженні суду.

       Кримінальні провадження, в яких зупинено провадження ( у тому числі у зв’язку з розшуком), на розгляді в суді не перебувають.

7. У звітному періоді 2017 року 2 особам змінено запобіжний захід на взяття під варту в залі суду.
8. Протягом І півріччя 2017 року судом розглянуто 12 клопотань про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме задоволено 12 клопотань питома вага їх становить 2,2% від числа розглянутих клопотань.
9. Протягом періоду, що аналізується, судом було розглянуто 453 клопотання органів досудового слідства та прокурорів, з них задоволено 450 клопотань, що становить 99,3 % від розглянутих клопотань.  

 Найбільша кількість клопотань стосувалася тимчасового доступу до речей і документів та становить – 301 клопотання; на другому місці проведення обшуку житла чи іншого володіння особи – розглянуто 68 клопотань, на третьому  арешт майна – 35 клопотань; на четвертому місці тримання під вартою – 12 та домашній арешт -12 клопотань, обрання запобіжного заходу у вигляді  особистого зобов’язання – 3 та інші клопотання.

10. Також було оскаржено дії і рішення правоохоронних органів, до суду за відповідний звітний період надійшло 33 скарг, з них 30 скарг розглянуто, а саме:

- 7 скарг на дії, рішення слідчого про закриття про закриття кримінального провадження;

- 2 скарги на дії рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, з яких 1 задоволено;

- 24 скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, з них: 14 задоволено, 2 повернута, по 4 скаргах відмовлено та 4 скарги залишено без розгляду;

- 5 скарг на дії рішення слідчого про закриття кримінального провадження – задоволено скарги;

- 1 інші скарги – відмовлено в задоволені.

11. Протягом І півріччя 2017 року було розглянуто 123 справи з фіксуванням технічними засобами та 6 кримінальних проваджень (справ) судове провадження у яких здійснювалось у режимі відеоконференції.

У минулому періоді із фіксуванням процесу технічними засобами було розглянуто 179 кримінальних проваджень (справ).

       

Виправдувальні вироки

 

1. Протягом І півріччя 2017 року судом винесено 1 виправдувальний вирок, а саме:

• кримінальне провадження №154/3449/15 відносно Гоменюка В.Л. ч.2 ст. 365 КК України - виправдано, у зв'язку з відсутністю в його діях складу злочину. (Головуюча суддя Пікула Н.В.). 27.04.2017 на вирок Володимир-Волинського міського суду прокурором подано апеляційну скаргу.

 

VІ. Види кримінального покарання

 

1. У І півріччі 2017 року Володимир-Волинським міським судом засуджено 113 осіб, із них 20 осіб засуджено до позбавлення волі на певний строк, питома вага яких становить 18% від числа засуджених.

Види призначених  покарань:

• штраф – 34 особи;
• громадські роботи – 1 особа;

-    позбавлення волі – 20 осіб;

• службові обмеження для військовослужбовців – 1 особа;
• звільнення від відбування покарання – 57 осіб.

Діаграма 2 відображає види призначених судом покарань за вироками, що набрали законної сили, у процентному співвідношенні.          

  

        

2. З додаткових видів покарання судом було призначено позбавлення права обіймати певні посади або займатися  певною діяльністю – 3 особам.   
3. Звільнено від покарання з випробуванням 57 осіб.
4. Після оскарження вироків Володимир-Волинського міського суду апеляційним судом виправдувальних вироків не виносилось.

 

VII. Розгляд судом цивільних справ

 

1. У І півріччі 2017 року в провадженні суду перебувало 634 цивільні справи. З них 596 справ позовного провадження, 37 справ окремого провадження та 1 справа наказного провадження. З них провадження закінчено у 452 справах позовного, 32 справах окремого провадження та 1 справі наказного провадження. Питома вага цивільних справ позовного, окремого та наказного провадження, в яких провадження на кінець року закінчено, становить 68,9 %  від  кількості цих справ, які перебували у провадженні.
2. Цивільних справ позовного провадження розглянуто з ухваленням рішення 408 з яких 400 із задоволенням позову.

  Цивільних справ окремого провадження розглянуто із ухваленням рішення 28 справ, з них із задоволенням заяви - 28 справ.

         У І півріччі 2017 року судом розглянуто 1 заяву про видачу судового наказу. Видано  1  судовий наказ, питома вага якого становить 100 % від  кількості розглянутих заяв. Заяви про скасування судового наказу не розглядались.    

Щодо вимог, то у І півріччі 2017 року було видано 1 судовий наказ на вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

 Протягом І півріччя 2017 року  судом ухвалено 125 заочних рішень, питома вага яких складає 30,6 % від  загальної кількості  розглянутих цивільних справ позовного провадження з ухваленням рішення.

         Протягом звітного періоду було розглянуто 6 заяв про перегляд заочного рішення, з яких: 2 заяви повернуто заявникам, 4 заочних рішення скасовано. Підставами для скасування заочних рішень були неявка відповідача,  який не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з причин, які суд визнає поважними, докази, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

 Протягом І півріччя 2017 року в провадженні суду заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами не розглядались.

3. Категорії розглянутих справ позовного провадження у порівнянні з аналогічним минулорічним звітним періодом відображає діаграма 3.

                                                                                             Діаграма 3.

Таким чином, бачимо, що кількість розглянутих цивільних справ у порівнянні з аналогічним минулорічним звітним періодом по деяких категоріях зменшилась, а саме: у справах, які стосуються спорів, що виникають із трудових правовідносин (зниження становить – 8,3%), спорів про відшкодування шкоди (зниження становить  - 53,3%),  що виникають із договорів (зниження  становить – 4,2%), із житлових правовідносин (зниження становить - 46,4%), по справах, про право власності (зниження становить  - 21,4 %); про спадкове право (зниження становить - 10,2%); у справах, що виникають із сімейних правовідносин збільшилась (збільшення становить + 16,6%).

Щодо цивільних справ окремого провадження, то найбільшу кількість із них становлять справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.  Загалом же відсоткове співвідношення категорій справ окремого провадження подано у діаграмі.

Діаграма4.

 

4. Протягом І півріччя 2017 року судом окремі ухвали по цивільних справах не постановлялись.
5. Протягом звітного періоду 107 цивільних справ були розглянуті із фіксуванням судового процесу технічними засобами, питома вага яких становить 22, 1% від загальної кількості справ позовного та окремого провадження, в яких провадження закінчено.

Проблем не виникало.

 

VІІІ. Розгляд судом адміністративних справ

 

1. Протягом І півріччя 2017 року на розгляді в суді перебувало 82 адміністративних справи. По 75 справах провадження закінчено, питома вага яких становить 91% від кількості справ, які перебували в провадженні.
2. Протягом звітного періоду із прийняттям постанови розглянуто 40 адміністративних справи, в тому числі із задоволенням позову – 36 справа, у задоволені позову відмовлено - 4 справи, залишено без розгляду – 35 справ та 7 справ залишились нерозглянутими на кінець звітного періоду.

Категорії розглянутих адміністративних справ:

Справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи, а також реалізації статусу депутата представницького органу влади, організації діяльності цих органів, зокрема зі спорів щодо:

забезпечення права особи на доступ до публічної інформації -1 справа;

- спори з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки -  розглянуто 7 справ;

- спори з приводу реалізації державної політики у сфері економіки – розглянуто 2 справи;

- спори з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування розглянуто 2 справи;

- спори з приводу реалізації публічної політики у сферах зайнятості населення та соціального захисту громадян – розглянуто 63 справи, з них:

- 36 справ щодо загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, у тому числі пенсійного страхування осіб, звільнених з  публічної служби (військової служби) та 27 справ зі спорів соціального захисту та зайнятості.

4. Протягом І півріччя 2017 окремі ухвали по адміністративних справах судом не виносились.
5. Протягом звітного періоду 24 адміністративних справи було розглянуто із фіксуванням судового процесу технічними засобами, питома вага яких становить 32 % від загальної кількості справ, в яких провадження закінчено.

 

1. IX. Розгляд судом справ про адміністративні правопорушення

 

1. Протягом першого півріччя 2017 року на розгляді в суді перебувало 623 справи про адміністративні правопорушення. З винесенням постанов розглянуто 543 справ, що становить 87 % від кількості справ, які перебували на розгляді суду, 51 справу повернуто, в тому числі для належного оформлення 46 справ та 31 справа нерозглянута на кінець звітного періоду.

Про закриття справи винесено 150 постанов з них: 3 осіб передано матеріали на розгляд громадської організації; 86 осіб звільнено від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення; 25 осіб, у зв’язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП; 32 осіб звільнено від адміністративної відповідальності за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення та щодо 4 осіб закрито провадження у зв’язку зі смертю.

2.З винесенням постанов про накладення адміністративного стягнення розглянуто 382 справи, відносно 382 осіб, що складає 70% від загальної кількості розглянутих справ про адміністративні правопорушення.

3. До адміністративної відповідальності притягнуто 382 осіб, з них на 294 правопорушників накладено стягнення у вигляді штрафу, до 7 осіб застосовано попередження, до 16 осіб застосовано адміністративний арешт, до 36 осіб - громадські роботи, до 29 осіб застосовано інші види адміністративного стягнення, а саме арешт з утриманням на гаупвахті, на 11 осіб накладено додаткове адміністративне стягнення у виді конфіскації предмета, грошей.
4. Найбільше за період першого півріччя 2017 року розглянуто справ про порушення правил дорожнього руху, а саме:

- 102 справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП;

- 71 справу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

- 3 справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП;

- 1 справу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122 КУпАП;

- 2 справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 140 КУпАП.

Друге місце за кількістю розглянутих справ займають справи  про вчинення насильства в сім’ї – 75 справ ст. 173-2 КУпАП.

Невиконання батьками або особами, які їх замінюють, обов’язків щодо  виховання дітей - 24 справи ст. 184 КУпАП.

Про  дрібне викрадення чужого майна – 25 справ ст. 51 КУпАП.

Порушення правил адміністративного нагляду - 18 справ ст. 187 КУпАП.

Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п’яному вигляді - 6 справ ст. 178 КУпАП.

Про порушення ведення податкового обліку - 4 справи ст. 163-1 КУпАП.

Далі йдуть справи про вчинення дрібного хуліганства ст. 173 КУпАП - 47 справ.

Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону - 6 справ ст. 204-1 КУпАП.

Незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів  без мети збуту в невеликих розмірах - 2 справи ст.44 КУпАП.

Порушення вимог законодавства про працю та охорону праці – 2 справи ст. 41 КУпАП.

Недбале ставлення до військової служби - 29 справ ст. 172-15 КУпАП.

Порушення правил несення прикордонної служби – 12 справ ст. 172-18 КУпАП.

Порушення правил використання об’єктів тваринного світу - 7 справ ст. 85 КУпАП.

Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями – 52 справи ст. 172-20 КУпАП.

Порушення порядку проведення розрахунків – 7 справ ст. 155-1 КУпАП.

Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції розглянуто 16 справ ст. 185 КУпАП та інші.

 

Х. Кадри суддівського корпусу.

 

1. У Володимир-Волинському міському суді відповідно до штатного розпису на І півріччя 2017 року передбачено 7 посад суддів.
2. Судді Володимир-Волинського міського суду Пікула Н.В., Лященко О.В. та Каліщук А.А. обрані безстроково. Суддя Вітер І.Р. призначений Указом Президента України №410/2016 «Про призначення суддів» від 24.09.2016 року, строком на 5 років.

В основному судівський склад має великий досвід роботи на посаді судді з них: Пікула Н.В.- 35 років та Лященко О.В.- 14 років. Судді Каліщук А.А. має досвід роботи в місцевому суді менше 8 років та Вітер І.Р. має досвід роботи менше року. Судді мають високий рівень теоретичної та практичної підготовки.

 Пікула Н.В. є членом колегії ТУ ДСА в Волинській області.

3. Подань про притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності не було.

 

      ХI. Заходи, що було вжито апеляційним та місцевим судом для підвищення рівня  судочинства

 

1. Апеляційним судом постійно вивчається стан здійснення судочинства у Володимир-Волинському міському суді. Суддям надається методична допомога суддями-кураторами апеляційного суду.

      Протягом І півріччя 2017 року  було вжито заходи до вдосконалення організації роботи працівників суду, зміцнення виконавчої дисципліни, посилення контролю за своєчасним розглядом судових справ.

2. Постанови президії апеляційного суду протягом І півріччя 2017 року не надходили.
3. Судді Володимир-Волинського міського суду у І півріччі 2017 року брали участь у семінарах, які організовувалися апеляційним судом.

У І півріччі 2017 року судом було отримано Аналізи причин зміни та скасування судових рішень, постановлених судами першої інстанції упродовж  ІV кварталу 2016 року, І та ІІ кварталів 2017 року, які було обговорено на оперативній нараді  та прийнято до відома та  використання в роботі. Звернуто увагу на  оперативність та якість розгляду справ, на недопущення порушення строків призначення до розгляду та розгляду справ.

4. Судом кожного року в кінці півріччя та на початку нового року проводяться аналізи судової статистики, а також узагальнення судової практики. Це робиться з метою підвищення рівня судочинства. З аналізів роботи суду вбачаються кількість та категорії справ, які поступили до суду, динаміка їх надходження у порівнянні з минулими роками, кількість розглянутих справ та залишків. Також аналізуються причини скасування судових рішень, вказуються помилки, які були допущені суддями при їх постановленні, робляться висновки та пропозиції щодо поліпшення здійснення правосуддя. Аналізи судової статистики постійно обговорюються на виробничих нарадах, усі працівники апарату суду та судді активно їх обговорюють, вносять пропозиції щодо покращення стану організації здійснення правосуддя.

Голова суду Пікула Надія Василівна контролює ефективність діяльності апарату суду,  здійснює заходи щодо забезпечення формування складу народних засідателів, контролює ведення судової статистики, дбає про інформаційно-аналітичне забезпечення суддів з метою підвищення якості судочинства, видає на підставі акта про призначення (обрання) суддею чи звільнення судді з посади відповідний наказ, забезпечує виконання рішень зборів суддів місцевого суду, представляє суд у зносинах з органами місцевого самоврядування, громадянами та організаціями, видає накази та розпорядження у межах своєї компетенції.  Крім того, голова суду веде прийом громадян, приймає рішення по їх  скаргах та заявах у встановлені законом строки. Головою суду постійно проводяться виробничі та оперативні наради,  на яких вона  доводить до відому суддів та працівників апарату суду  результати роботи суду, стан здійснення ним судочинства та ін.

5. Протягом даного звітного періоду апеляційний суд постійно надсилав до міського суду аналізи причин зміни та скасування судових рішень, постановлених судами першої інстанції, в яких вказувалося позитивне та негативне в роботі певного суду. Дані аналізи постійно обговорюються на оперативних нарадах суду та застосовуються в роботі суду, позитивні досвіди беруться до уваги, звертається й увага на негативне  для того, щоб не допускати подібного в роботі нашого суду.

 

ХIІ. Висновки та пропозиції щодо поліпшення стану здійснення судочинства.

 

1. Стан відправлення судочинства у Володимир-Волинському суді можна оцінити, як добрий.

   Суд постійно активізує  діяльність зі здійснення судочинства  з метою захисту законних прав та інтересів громадян.

       Порівняно з минулорічним періодом дещо збільшилось надходження до суду цивільних справ та справ про адміністративні правопорушення, значно зменшилась кількість кримінальних проваджень. Навантаження на суддів продовжує бути великим. Незважаючи на це, судді упродовж І півріччя 2016 року докладали усіх  зусиль щодо своєчасного та якісного розгляду справ.

Отже, у І півріччі 2017 року основними  завданнями, над якими працював міський суд, були: покращення оперативності та якості розгляду справ, уникнення тяганини та безпідставних відкладень розгляду справ. Ці ж завдання будуть пріоритетними і надалі.

2. Вважаємо, що для поліпшення стану здійснення правосуддя та усунення недоліків в організації роботи Володимир-Волинського міського суду потрібно:

• суддям реагувати на факти неявки в судове засідання адвокатів та прокурорів, шляхом постановлення окремих ухвал;
• більш дієво застосовувати заходи адміністративного впливу до осіб, які без поважних причин не з’являються в судове засідання;
• організовувати заходи, які б дозволяли вивчати передовий досвід в роботі судів;
• постійно вести контроль за виконанням постанов суду щодо осіб, які перебувають у розшуку і кримінальні  справи відносно них зупинені,
• систематично проводити семінари з помічниками суддів, секретарями судових засідань, працівниками канцелярії.

 

Голова Володимир-Волинського                                                   Н.В. Пікула

міського суду   

                          

Рищук 205 30