flag Судова влада України
Володимир-Волинський міський суд Волинської області

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Аналіз стану здійснення судочинства за 2014 рік

Аналіз стану здійснення судочинства за 2014 рік Володимир-Волинським міським судом.

 

І. Обсяг роботи суду,  надходження справ та навантаження на суддів

  1. Динаміка надходження справ та матеріалів на розгляд суду

 

Категорія справ 

2012 рік

2013 рік

2014 рік

Кримінальні справи

192

220

228

Цивільні справи

1596

1477

1403

Адміністративні справи

67

67

86

Справи про адміністративні правопорушення

1358

1316

983

Інших справ і матеріалів

678

801

1094

 

Усього

3891

3881

3794

 

 Таким чином,  темпи приросту надходження справ можна зобразити у наступній таблиці:

 

Темпи зростання надходжень справ відносно попереднього року

2012 рік

2013 рік

2014 рік

Кримінальних

-11,9%

+12,7%

+3,5%

Цивільних

-19,6%

-7,4%

-5%

Адміністративних

-98,9%

0%

+21,8%

Про адміністративні правопорушення

-15,1%

-3,1%

-25,3%

Інших справ і матеріалів

-10%

+15,3%

+26,7%

 

Категорії справ та матеріалів,  що надійшли до суду за 2014 рік, відображає діаграма 1.                

 

  1. Навантаження з розгляду справ та матеріалів на кожного з суддів Володимир-Волинського міського суду за 2014 рік детально відображається у наведеній нижче таблиці 1.

Таблиця 1.

Дані щодо навантаження з розгляду справ на кожного з суддів Володимир-Волинського міського суду Волинської області у 2013-2014 р.р.

 

 

 

Розглянуто

 

Розглянуто цивільних

 

Розглянуто

 

Розглянуто справ про

 

кримінальних справ

 

справ

 

адміністративних

адміністративні

 

Прізвище судді

 

по роках

 

 

 

 

 

справ

 

правопорушення

 

 

2013

 

 

%

2014

 

 

%

2013

 

 

%

2014

 

 

%

2013

 

 

%

2014

 

 

%

2013

 

 

%

2014

 

 

%

ПікулаН.В.

41

20

70

31

290

19

358

26

 16

23

30

35

197

15

152

15

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Сарапін Г.С.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Лященко О.В.

65

30

65

29

398

27

346

25

 22

31

15

18

294

23

3155

32

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Канівець Л.Ф.

41

19

53

24

330

22

353

26

 18

25

26

31

283

22

280

29

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Сеник Р.П.

12

5

-

-

64

4

-

-

  3

4

-

-

92

7

-

-

Артиш Я.Д.

13

6

-

-

85

6

-

-

  3

4

-

-

99

8

-

-

Каліщук А.А.

43

20

37

16

330

22

326

23

  9

13

14

 

 

16

332

25

234

24

Всього 

215

 

225

 

1497

 

1383

 

71

 

85

 

1297

 

981

 

розглянуто:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
                                   

 

  1. Протягом 2014 року Володимир-Волинським міським судом розглянуто 3767 справ та матеріалів. З них 225 кримінальних справ, питома вага яких становить 6% від загальної кількості розглянутих справ, 1383 цивільних справ, питома вага яких становить 36,7 %  від загальної кількості розглянутих справ,  85 адміністративних справ, питома вага яких становить  2,3 % від загальної кількості розглянутих справ, 981 справа про адміністративні правопорушення, питома вага яких складає  26 % від загальної кількості розглянутих справ, та 1093 інших справ та матеріалів, питома вага яких  складає 29 % від загальної кількості розглянутих справ.

 

ІІ. Оперативність розгляду судом справ та матеріалів.

 

Кримінальні справи

 

  1. Протягом 2014 року кримінальні провадження (справи) як до попереднього, так і до судового розгляду, призначалися своєчасно, порушення строків, установлених ст.ст. 113, 114, 115, 116, 117 КПК України не допускалося.
  2. Несвоєчасного призначення справ до попереднього та судового розгляду не було.
  3. Нерозглянутих справ на кінець 2014 року залишилося 12. Питома вага нерозглянутих справ становить 5 % від 225 справ, які розглянуті протягом 2014 року.
  4. В залишку є 12 справ, зокрема з них 1 справа, у якій провадження зупинено у зв’язку з розшуком обвинуваченого, що  не розглянута у строк понад 6 місяців, а саме:

       - справа № 154/1033/14-к про обвинувачення Арсенюка О.М.  у  вчиненні  кримінального  правопорушення , ч. 3 ст. 305 та ч. 3 ст. 307 КК України. Справа надійшла до суду 04.04.2014 року, (Головуючий суддя Пікула Н.В.);

Також 1 справа, у якій  провадження не зупинялось та не розглянута у строк понад 4 місяці, а саме:

       - справа № 154/2299/14-к по обвинуваченню  Яковлєва А.М.  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296 КК України. Справа надійшла до суду 14.08.2014 року, (Головуючий суддя Лященко О.В.);

  1. Серед чинників, які впливали на оперативність розгляду  кримінальних справ  слід виділити наступні:

-    неприбуття свідків, потерпілих – 13 фактів відкладення;

-    нездійснення доставки до суду обвинуваченого, який тримається під вартою – 3 факти відкладення;

-         неприбуття  обвинуваченого – 22 факти відкладення;

-         неприбуття захисника – 9 фактів відкладення;

-         неприбуття  прокурора – 3 факти відкладення;

-         із зміною обвинувачення – 3 факти відкладення;

-         хвороба обвинуваченого – 4 факти відкладення;

-         інші підстави  -  61 факт  відкладення.

     Іншими підставами відкладення розгляду справ є: за клопотанням захисника та  за клопотанням прокурора.

  1. Судом для своєчасного розгляду справ постійно вживаються певні заходи. Так, протягом звітного року було винесено:

-  22 ухвали про привід обвинуваченого, з них по 5 привід не виконано;

-  7 ухвал про привід свідка – привід виконано ;

-  на 2 осіб накладено грошове стягнення.

   Таким чином, суд робив усе можливе для того, щоб не допускати   тяганини при розгляді справ.

    Два кримінальних провадження направлено прокурору для продовження досудового розслідування в загальному порядку та одне кримінальне провадження повернуто прокурору, як таке що не відповідає вимогам КПК України, а саме:

-         справа № 154/776/14-к про обвинувачення Марчука А.С. за ст. 305 ч.1 КК України;

-         справа № 154/2879/14-к про обвинувачення Давидюка О.Р. за ст. 185 ч.2 КК України;

-         Справа №154/64/14-к про обвинувачення Сови (Юрчук) О.В. за ст.367 ч. 2 КК України.

    Також було направлено за підсудністю 1 кримінальне провадження, а саме:

-         справа № 154/1536/14-к про обвинувачення Ярмошука В.Р. за ст. 115 ч. 1 КК України.

 

Цивільні справи

 

  1. Протягом 2014 року по 18 цивільних справах позовного провадження порушено строки розгляду справ, передбачені ЦПК України. Питома вага їх становить 1, 8 % від загальної кількості справ позовного провадження, які перебували в провадженні.
  2. На кінець 2014 року залишилися нерозглянутими 34 цивільні справи позовного провадження та 2 справи окремого провадження. З них по 16 справах провадження зупинено. Таким чином, без урахування числа зупинених, нерозглянутих на кінець 2014 року було 20 справ, з яких відкладено розгляд справи по 11 справах. З числа не розглянутих і не зупинених на кінець року 1 справа, яка не розглянуті в строк понад 3 місяці:

- 154/2452/14-ц за позовом Сапіга С.М. до Ільницького О.Д. про стягнення заробітної плати (головуючий – суддя Канівець Л.Ф.). Справа надійшла до суду 03.09.2014.

З числа не розглянутих і не зупинених на кінець року 1 справа, яка не розглянуті в строк понад 6 місяці:

- 2/154/444/14 за позовом Залуська О.А. до Залуського Е.Я. про поділ майна подружжя (головуючий – суддя Канівець Л.Ф.). Справа надійшла до суду 20.05.2014.

 Питома вага цивільних справ які на кінець звітного періоду відкладені становить 0,8% від загальної кількості справ, які перебували в провадженні.

  1. Причинами відкладень розгляду цивільних справ є:

- неявка одного з учасників процесу, що беруть участь у справі через невручення судових повісток – 2 справи;

- неявка одного з учасників процесу, що беруть участь у справі з інших підстав – у 4 справах.

У зв’язку із неявкою прокурора та адвоката  розгляд справ не відкладався.

  1. Справ, розгляд у яких відкладено, і яка не розглянута у строк понад 1 рік до двох років немає.

Справ,  розгляд у яких відкладено, і яка не розглянута у строк понад 2 роки немає. 

  1. Усі судові накази було видано в строк, передбачений ч. 1 ст. 102 ЦПК України, тобто в 3-хденний термін. Скасувань судових наказів з порушенням строків, передбачених ч. 1 ст. 106 ЦПК України, не було.
  2. Судом вживались заходи, щодо усунення причин, які впливали на оперативність розгляду цивільних справ. Так, по справах, провадження в яких зупинено до надходження висновку експертизи, надсилались нагадування в експертні установи, відповідачів про необхідність явки до суду повідомлялось шляхом розміщення оголошень в пресі, та ін.

 

Адміністративні справи

 

  1. На кінець 2014 року в залишку залишилася 1 справа.

2.Причинаю відкладення розгляду адміністративної справ, яка залишилися в залишку на наступний звітний період є :

- неявка учасника процесу - 1 справа. Чотири справи розглянуто у скороченому провадженні та 2 справи під час підготовчого провадження та 42 справи із фіксуванням судового засідання технічними засобами.

У зв’язку із неявкою прокурора та адвоката  розгляд справ не відкладався.

 

        Справи про адміністративні правопорушення

 

  1. Протягом 2014 року у провадженні суду перебувало 983 справи, з них 4 повернуто, в тому числі для належного оформлення – 3 справи та 977 розглянуто, що становить 99% від загальної кількості, яка надійшла на розгляд до суду.
  2. На кінець звітного періоду в залишку залишилося 2 справи.

 

ІІІ. Якість розгляду справ судом.

 

Кримінальні справи

  1. За результатами апеляційного перегляду вироків за звітний період було оскаржено 30 вироків щодо 31 особи та 5 ухвал щодо 5 осіб слідчих суддів: 4 залишено без змін та 1 скасовано. Також скасовано 1 ухвалу судді Лященка О.В. У 17 справах, вироки щодо 17 осіб – залишено без змін, що становить 9% від загальної кількості осіб, щодо яких постановлено вироки. Змінено 5 вироків щодо 5 осіб – 2,6%  та 8 вироків щодо 9 особи скасовано, що становить 4,8% від загальної кількості осіб, щодо яких постановлено вироки.

    Аналіз якості розгляду кримінальних справ по кожному судді за відповідний звітний  період прослідковується в таблиці.               Таблиця

№

п/п

 

Суддя

Всього оскаржено вироків

щодо осіб

/вирок – особа/

                      З них:

залишено без змін /вирок – особа/

скасовано

/вирок – особа/

змінено

/вирок – особа/

1

Пікула Н.В.

11/11

       9/9

       1/1

1/1

2

Ляшенко О.В.

5/5

2/2

       1/1

2/2

3

Каліщук А.А.

5/5

2/2

1/1

2/2

4

Канівець Л.Ф.

8/8

4/4

4/4

-

5

Сеник Р.П.

1/2

-

1/2

-

Всього:

30/31

30/31

17/17

8/9

5/5

 

  1. Вироки із закриттям справи, в апеляційному суді не скасовувалися.

3.Скасованих вироків у зв’язку із істотними порушеннями вимог кримінально - процесуального законодавства  (ненадання права підсудному виступити в дебатах, не фіксування процесу технічними засобами у випадку, коли про це заявлялося клопотання)  не було.

  1. В зв’язку з порушенням судом вимог ст. ст. 381, 382 КПК України при застосуванні спрощеного провадження вироки не скасовувалися.
  2. В порядку ст. 249-1 КПК ( 1960 року) України кримінальні справи прокурору не поверталися.
  3. В порядку ст. 232 ч. 4 КПК( 1960 року) України кримінальні справи не відкликались.

 

Цивільні справи

 

  1. Протягом 2014 року судовою палатою в цивільних справах апеляційного суду Волинської області розглянуто 65 апеляційних скарг на рішення Володимир-Волинського міського суду, з них:

- 44 рішень залишено без змін,

- 16 рішень скасовано,

- 5 рішень змінено.

Всього протягом 2014 року апеляційним судом було скасовано 16 рішень в цивільних справах, що становить 1, 8 % від кількості рішень, постановлених судом.

Протягом 2014 року апеляційним судом було змінено 5 рішень в цивільних справах, що становить 0, 6% від кількості рішень, постановлених судом.

За цей же період в апеляційному порядку переглянуто 34 ухвали: 26 -залишено без змін, 8 - скасовано.

Аналіз якості розгляду цивільних справ по кожному судді за 2014 року прослідковується в таблиці.

 

№

Прізвище, ініціали судді

Рішення

Ухвали

без зміни

скасовано

зміне-но

без зміни

ска-сова-но

зміне-но

нове ріше-ння

на новий розг-ляд

із закрит-тям провад-ження

із залише-нням заяви без розгляду

1

Пікула Н.В.

8

5

-

-

-

1

3

3

-

2

Канівець Л.Ф.

15

4

-

-

-

2

7

2

-

3

Лященко О.В.

10

5

-

-

-

1

7

3

-

4

Каліщук А.А.

11

2

-

-

-

1

9

-

-

ВСЬОГО

44

16

-

-

-

5

26

8

-

 

  1. Протягом аналізованого періоду апеляційним судом Волинської області скасовано 16 рішень суду. Причинами скасування рішень стали найбільш характерні порушення, які допустили судді, а саме:

-  порушення  норм матеріального права, неповнотою з’ясування обставин, що мають значення для справи, та невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи стали причиною скасування рішення  у справах: за позовом Леньо В.І. до ТзОВ «Страхова компанія «Гарант і Я» про стягнення страхового відшкодування (головуючий суддя                  Лященко О.В.), за позовом Бабинюк С.П. до Володимир-Волинського територіального об’єднання про поновлення на роботі (головуючий суддя Каліщук А.А.), за позовом Адамчук С.С. до ПАТ «Волинське обласне підприємство автобусних станцій» про поновлення на роботі (головуючий суддя Каліщук А.А.);

- порушення  норм матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи стали причинами скасування рішень у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до Войтюка В.Г. про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг (головуючий суддя Канівець Л.Ф.), за позовом Соколюка В.М. до Соколюк О.В., Проскури А.В., Проскури В.С. про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням (головуючий суддя              Канівець Л.Ф.);

- порушення норм матеріального і процесуального права стали причинами скасування рішень у справах: за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до Михальчук Л.С. про стягнення заборгованості (головуюча суддя Пікула Н.В.);

- порушення норм процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи стали причинами скасування рішень у справі за позовом ПАТ «Український Страховий Дім» до Калегової Н.М., Калегової Е.І., Калегової Є.І. про стягнення коштів, виплачених за договором страхування (головуючий суддя Канівець Л.Ф.).

     Протягом аналізованого періоду апеляційним судом скасовано 8 ухвал суду. Причинами скасування ухвал стали найбільш характерні порушення, які допустили судді, а саме:

- порушення  норм процесуального права  стали причиною скасування ухвали про повернення позовної заяви у справі за  позовом  ПАТ АБ «Укргазбанк» до Залужного В.Ф. про стягнення заборгованості (головуючий суддя Лященко О.В.);

- неврахування судом істотних обставин справи стали причиною скасування ухвали суду у справі за поданням ВДВС Воолодимир-Волинського міськрайонного управління юстиції про вирішення питання про примусове проникнення до квартири (головуючий суддя                 Лященко О.В.);

- порушення  норм процесуального права та невідповідність висновків суду обставинам справи стали причинами скасування ували у справі за скаргою Поліщук О.М. про визнання неправомірними дій начальника ВДВС Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції (головуючий суддя Канівець Л.Ф.).

  1. Протягом 2014 року скасованих рішень в зв’язку з відсутністю даних про вручення судових повісток сторонам процесу, не було.
  2. По 16 справах рішення були скасовані та ухвалені нові, що становить 100 % від числа скасованих рішень.
  3. Протягом 2014 року за результатами перегляду судових рішень апеляційним судом окремі ухвали стосовно суддів Володимир-Волинського міського суду не постановлялись.

 

Адміністративні справи (КАС)

 

  1. Протягом 2014 року подано до апеляційного суду 37 скарг щодо 37 осіб: із них 1 скарга щодо 1 особи подана в Вищий адміністративний апеляційний суд України, дві скарги щодо 2 осіб повернуто скаржнику, 1 постанову залишено без змін, 1 постанову змінено, 8 постанов щодо 8 осіб скасовано, а інші скарги знаходять на розгляді апеляційного суду.

Аналіз якості розгляду адміністративних справ по кожному судді за звітний період  прослідковується в таблиці.

 

№

Прізвище, ініціали судді

Постанови

Ухвали

без зміни

скасовано

зміне-но

без зміни

ска-сова-но

зміне-но

скасовано

на новий розг-ляд

із закрит-тям провад-ження

із залише-нням заяви без розгляду

1

Пікула Н.В.

-

1

-

-

-

-

-

-

-

2

Канівець Л.Ф.

-

4

-

-

-

-

-

-

-

3

Лященко О.В.

-

2

-

-

-

-

-

-

-

4

Каліщук А.А.

1

1

-

-

-

1

-

-

-

ВСЬОГО

1

8

-

-

-

1

-

-

-

 

  1. Протягом 2014 року за результатами перегляду судових рішень апеляційним судом окремі ухвали стосовно суддів не виносились.

 

      Справи про адміністративні правопорушення

 

 Протягом звітного періоду в апеляційному розгляді перебувало всього 6 справ про адміністративні правопорушення щодо 6 осіб. У тому числі 4 справи розглянуті Апеляційним судом Волинської області, в яких постанови суду залишено без змін, 1 постанову змінено та 1 скасовано:

- 154/356/14-п відносно Сергієвича О.С. (Головуючий суддя Лященко О.В.) - залишено без змін;

- 154/296/14-п відносно Подворнюк Б.Г..( Головуючий суддя Лященко О.В.) - залишено без змін;
        - 154/782/14-п відносно Ковальчук Ю.М. (Головуючий суддя Пікула Н.В.)- залишено без змін;

- 154/208/14-п відносно Шумовської Л.А.  (Головуючий суддя Каліщук А.А.) - залишено без змін;

-  154/2128/14-п відносно Лазар О.М.  (Головуючий суддя Каліщук А.А.)- змінено;

- 154/1133/14-п відносно Мороза Р.А.  (Головуючий суддя Каліщук А.А.)- скасовано.

 

  1. IV. Звернення судових рішень до виконання.

Виконання рішень судів.

 

  1. Звернення судом розпоряджень, виконавчих листів, супровідних листів проводиться вчасно.  Судові рішення по кримінальних, цивільних, адміністративних справах та справах про адміністративні правопорушення звертаються до виконання своєчасно. Незвернених до виконання судових рішень немає.
  2. Протягом 2014 року видано судом на виконання 1151 виконавчих документів на суму 5 759 884 грн., з них:

        - про конфіскацію майна засуджених видано 5 виконавчих документів;

       - про відшкодування матеріальних збитків завданих злочинами 4 виконавчих документів на суму 71 353 грн.;

       - постанов у справах про адміністративні правопорушення 286 на суму 171 404 грн.;

      - рішень суду щодо трудових спорів 4 виконавчих документів  на суму 51 782 грн.;

      - про стягнення судового збору 466 виконавчих документів на суму 59 248 грн.;

      - інші стягнення на користь держави видано 50 виконавчих документів на суму 50 804 грн. та ін. стягнення на користь фізичних та юридичних осіб.

  1. Судом у СІЗО своєчасно, тобто у 3-хденний строк надсилаються розпорядження про звернення вироку до виконання.

       Суд в основному своєчасно надсилає  кримінальні, цивільні, адміністративні справи до апеляційного суду.  Інколи трапляються випадки затримки відправлення справ до апеляційної інстанції, але це пов’язано із перебуванням суддів у відпустках або на стажуванні.

  1. Випадків несвоєчасного звернення до виконання судових рішень немає.
  2. Відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на території України.

 

  1. Розгляд судами кримінальних справ та матеріалів.

 

  1. В провадженні суду протягом 2014 року перебувало 240 кримінальних справ, тоді як у 2013 році їх перебувало в провадженні 224.

Таким чином спостерігаємо  динаміку в сторону збільшення   кількості справ, які перебували у провадженні,  на – 6,6  %.

Провадження закінчено у 225 справах, питома вага яких складає 94 % від загальної кількості кримінальних справ, які перебували у провадженні.

2.У 2014 році було розглянуто 169 кримінальних проваджень (справ) з постановленням вироку, питома вага яких складає 75 % від кількості справ, провадження в яких закінчено.

  1. Протягом періоду, що аналізується, із постановленням вироку розглянуто 169 справ, по яких 189 осіб було засуджено до різних видів покарань.

Кількість засуджених за вироками,  постановленими судом у даному звітному періоді, темпи їх приросту  у порівнянні з  минулим звітним періодом  за окремими видами злочинів  відображено  у   таблиці 3.                                                                                                                    Таблиця 3

Найменування показника

2013 рік

2014 рік

Темпи приросту (+), зниження (-)

Усього засуджено  

 

161

189

-20%

З них за :

 

Злочини проти життя та здоров’я особи

32

24

-25%

Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості

1

1

0%

Злочини проти виборчих, трудових та  інших особистих прав і свобод людини і громадянина

-

5

+100%

Злочини проти власності, з них:

81

87

+7%

крадіжку

62

75

+17%

грабіж

6

3

-50%

розбій

2

2

0%

вимагання

-

-

-

шахрайство

4

5

+20 %

привласнення,  розтрата майна

3

1

-66%

Злочини у сфері обігу наркотичних речовин

11

15

+26 %

Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту

5

19

+73%

Злочини у сфері господарської діяльності

2

1

-50%

Злочини проти  громадської безпеки

6

6

0%

Злочини проти безпеки виробництва

1

-

0%

Злочини проти громадського порядку та моральності

12

8

-33%

Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян

1

3

+66%

Злочини у сфері службової діяльності

2

1

-50%

Злочини проти правосуддя

4

1

-75%

Злочини у сфері охорони  державної таємниці, недоторканості державних кордонів, забезпечення  призову та мобілізації .

1

1

0%

Злочини проти встановленого порядку несення військової служби

2

17

+88%

Злочини проти довкілля

-

-

-

Інші злочини (скарга приватного обвинувачення)

-

-

-

 

Таким чином, дані таблиці свідчать про збільшення кількості засуджених  у порівнянні з минулим  звітним періодом, що в свою чергу дає підстави  зробити висновок  про збільшення  рівня злочинності. Окрім того, спостерігаємо, що найбільшу кількість засуджених, як і  у 2013 року,  становлять ті, які вчинили злочини проти власності.

Зменшилась також кількість засуджених за злочини проти громадського порядку та моральності,  натомість  збільшилась кількість злочинів проти безпеки руху, експлуатації транспорту та у сфері обігу наркотичних речовин.

  1. Протягом 2014 року, як і протягом 2013 року, судом справи про вчинення злочинів у складі організованої групи або злочинної організації не розглядалися .
  2. Протягом аналізованого періоду в провадженні суду перебувало 7 кримінальних справ відносно 13 неповнолітніх осіб, 7 кримінальних справ розглянуто: з них 11 неповнолітніх осіб засуджено та відносно 2 осіб застосовано примусовий захід виховного характеру.

Якщо порівняти ці показники з цим самим минулорічним звітним періодом, то бачимо, що у 2013 році в провадженні суду перебувало 7 кримінальних справ  відносно 7 неповнолітніх осіб, 7 кримінальних справ розглянуто, з них щодо 3 неповнолітніх осіб застосовано примусовий захід виховного характеру, відносно 2 осіб провадження у справі закрито та 2 осіб засуджено.

 Отже, кількість неповнолітніх осіб, які вчинили  злочини збільшилась у порівнянні з вказаним вище періодом.

В основному органами досудового слідства до матеріалів справи приєднуються копії документів про вік неповнолітніх, склад їх сімей, характеристики, акти обстежень матеріально - побутових умов сім’ї, тобто ті документи, які характеризують особу обвинуваченого.  Проте є випадки, коли не завжди   до матеріалів справи приєднуються  акти обстеження житлово-побутових умов сім’ї неповнолітнього, з яких би вбачалося, у яких умовах проживав останній,  з повної чи з неповної сім’ї, чи взагалі виховувався поза родиною. Нерідко саме ці документи дають змогу визначити, що стало причинами  та умовами, які сприяли скоєнню злочину.

В судовому засіданні під час розгляду справ про обвинувачення неповнолітніх завжди були присутні захисники та законні представники неповнолітніх осіб, а також  справи розглядалися за участю представників служби в справах неповнолітніх та кримінальної міліції в справах неповнолітніх.

Протягом 2014 року апеляційним судом Волинської області вироки відносно неповнолітніх не скасовувались.

  1. Нерозглянутих справ на кінець 2014 року в яких провадження не зупинено залишилося 9, що становить 4% від загальної кількості розглянутих кримінальних проваджень (справ).
  2. У звітному періоді 2014 року звільнено 3 осіб з-під варти та двох осіб взято під варту, під час проголошення вироку було обрано міру запобіжного заходу взяття під варту.
  3. Протягом 2014 року судом розглянуто 16 клопотань про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. З них задоволено 16 клопотань питома вага їх становить 100% від числа розглянутих клопотань.
  4. Протягом періоду, що аналізується, судом було розглянуто 573 клопотання органів досудового слідства та прокурорів, з них задоволено 572 клопотань, що становить 100 % від розглянутих клопотань. Найбільша кількість клопотань  – 452 стосувалася тимчасового доступу до речей і документів;  на другому місці  - обрання запобіжного заходу у вигляді  особистого зобов’язання -48; на третьому місці проведення обшуку житла чи іншого володіння особи – 28 та на четвертому тримання під вартою – 16.
  5. Також було оскаржено дії і рішення правоохоронних органів, до суду надійшло 27 скарг, з них 27 розглянуто, а саме:11 скарг на дії, рішення слідчого про закриття про закриття кримінального провадження – 7 задоволено, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій – 5 скарг, з яких 1 задоволено, 1 повернуто, а в 3 – відмовлено в задоволені, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим – 1 скарга, відмовлено в задоволені, рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування – 2 скарги відмовлено в задоволені, бездіяльність слідчого, прокурора – 5 скарг, які задоволено, 2 скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки – відмовлено в задоволені та 1 скарга відмова у наданні доступу до матеріалів кримінального провадження та ознайомлення з ними.     

  Скарги на дії, рішення прокурора про закриття провадження до Володимир-Волинського міського суду не надходили.

  1. Протягом 2014 року було розглянуто 224 справи із фіксуванням технічними засобами та 6 справ судове провадження у яких здійснювалось у режимі відеоконференції.

У минулому періоді із фіксуванням процесу технічними засобами було розглянуто 210 справ.

        За 2014 рік –  окремих постанов не було.

 

Виправдувальні вироки

 

  1. Протягом 2014 року судом не виносилися виправдувальні вироки, а протягом 2013 року судом було винесено 1 виправдувальний вирок, а саме:

-         кримінальне провадження №154/1434/13-к відносно Малишевської І.Г. ч.1 ст.203-2 КК України, - особу виправдено за п.2 ч.1 ст.373 КПК України, особу виправдано (головуюча суддя Пікула Н.В.).

 

VІ. Види кримінального покарання

 

  1. У 2014 році Володимир-Волинським міським судом засуджено 189 осіб, із них 34 особи засуджено до позбавлення волі на певний строк , питома вага яких становить 18% від числа засуджених.

 

Види призначених  покарань:

-         штраф – 37 осіб;

-         громадські роботи   - 12 осіб;

-    позбавлення волі –34  особи;

-         звільнення від  відбування покарання – 89 осіб;

-         арешт – 6 осіб;

-         обмеження волі – 5 осіб;

-         службові обмеження до військовослужбовців – 6 осіб;

 

Діаграма 2 відображає види призначених судом покарань за вироками, що набрали законної сили, у процентному співвідношенні.              

 

  1. З додаткових видів покарання судом було призначено позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю –8 осіб,  конфіскацію майна – 6 осіб. 
  2. Звільнено від покарання 89 осіб, в тому числі:

-   72 особи з випробуванням, тобто із застосуванням ст. ст.75, 104 КК України та 16 осіб внаслідок амністії.

  1. Після оскарження вироків Володимир-Волинського міського суду апеляційним судом виправдувальних вироків не виносилось.

 

VII. Розгляд судом цивільних справ

 

  1. У 2014 році в провадженні суду перебувало 1355 цивільних справ. З них 997 цивільних справ позовного провадження, 76 справ окремого провадження та 282 справи наказного провадження. З них провадження закінчено у 963  справах позовного, 74 справах окремого провадження та 282 справах наказного провадження. Питома вага цивільних справ позовного, окремого та наказного провадження, в яких провадження на кінець року закінчено, становить  97, 3%  від  кількості цих справ, які перебували у провадженні.
  2. Цивільних справ позовного провадження розглянуто з ухваленням рішення 823, з яких 784 із задоволенням позову.

  Цивільних справ окремого провадження розглянуто із ухваленням рішення 69 справ, з них із задоволенням заяви - 68 справ.

         У 2014 році судом розглянуто 282 заяви про видачу судового наказу. Видано  265  судових наказів, питома вага яких становить 94 % від  кількості розглянутих заяв. У 14 заявах про видачу судових наказів відмовлено у прийнятті заяви, 3 заяви – повернуто заявникам. Також було розглянуто 24 заяв про скасування судового наказу, результатом розгляду яких стало скасування 22 судових наказів.        Щодо вимог, то у 2014 році було видано 263 судових накази на вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, та 2 судових накази про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

 Протягом  2014 року  судом ухвалено 272 заочних рішень, питома вага яких складає 33 % від  загальної кількості  розглянутих цивільних справ позовного провадження з ухваленням рішення.

         Протягом звітного періоду було розглянуто 14 заяв про перегляд заочного рішення, з яких: 1 заяви повернуто, у 5 заявах залишено заяву без задоволення, 8 заочних рішень скасовано, це справи:

- за позовом Бручко Р.В. до Бручко Ж.В. про розірвання шлюбу (головуючий суддя Каліщук А.А.). Заочне рішення скасоване через  неявку відповідача,  який не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з причин, які суд визнає поважними, докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. 

- за позовом Баланович О.М. до Балановича А.К. про стягнення аліментів (головуюча суддя Лященко О.В.). Заочне рішення скасоване через  неявку відповідача,  який не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з причин, які суд визнає поважними, докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. 

- за позовом ПАТ  «Брокбізнесбанк»  до  Сидорко  І.В., Сидорко  І. В. про  стягнення   заборгованості за  кредитним   договором (головуючий суддя Канівець Л.Ф.). Заочне рішення скасоване через  неявку відповідачів,  які не з’явились в судове засідання та не повідомили про причини неявки з причин, які суд визнає поважними, докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. 

- за позовом Бензеля С.А. до Бензель (Урбонєне) Т.О. про стягнення аліментів (головуючий суддя Каліщук А.А.). Заочне рішення скасоване через  неявку відповідача,  яка не з’явилась в судове засідання та не повідомила про причини неявки з причин, які суд визнає поважними, докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. 

- за позовом Романіва В.В. до Курдельчука Л.Ф. про стягнення боргу (головуючий суддя Лященко О.В.). Заочне рішення скасоване через  неявку відповідача,  який не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з причин, які суд визнає поважними, докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. 

- за позовом Лисеюк С.Д. до Онищука В.Я. про стягнення аліментів на час навчання (головуючий суддя Лященко О.В.). Заочне рішення скасоване через  неявку відповідача,  який не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з причин, які суд визнає поважними, докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. 

- за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до Товстого Д.К. про стягнення фактичних витрат, пов’язаних із утриманням у вищому навчальному закладі (головуючий суддя           Каліщук А.А.). Заочне рішення скасоване через  неявку відповідача,  який не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з причин, які суд визнає поважними, докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. 

- за позовом Мосурець Г.В. до Сахна Л.А. про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання (головуючий суддя Лященко О.В.). Заочне рішення скасоване через  неявку відповідача,  який не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з причин, які суд визнає поважними, докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. 

Протягом 2014 року подано 1 заяву про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, яка на кінець звітного періоду нерозглянута.

  1. Категорії розглянутих справ позовного провадження у порівнянні з аналогічним минулорічним звітним періодом відображає діаграма 3.

 

                                                                                             Діаграма 3.

 

 

Таким чином, бачимо, що кількість розглянутих цивільних справ у порівнянні з аналогічним минулорічним звітним періодом по більшості категоріях зменшилась, а саме: по справах, які стосуються спорів, спорів, що виникають із земельних правовідносин (зниження становить - 50%), що виникають із договорів (зниження становить – 5,7%), сімейних правовідносин (зниження становить – 6,1%), із житлових правовідносин (зниження становить – 32,5%), спорів про відшкодування шкоди (зниження становить  - 17,4%), по справах, про право власності (зниження становить   - 46,9 %); по деяких – збільшилась, а саме: по справах, які стосуються спорів, що виникають із трудових правовідносин (збільшення становить    + 25%), про спадкове право (збільшення становить – 0,7%).

Щодо цивільних справ окремого провадження, то найбільшу кількість із них становлять справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.  Загалом же відсоткове співвідношення категорій справ окремого провадження подано у діаграмі 4.

Діаграма4.

 

  1. Протягом 2014 року судом постановлено 1 окрему ухвалу. 
  2. Протягом звітного періоду 292 цивільні справи було розглянуто із фіксуванням судового процесу технічними засобами, питома вага яких становить 28, 2 % від загальної кількості справ позовного та окремого провадження, в яких провадження закінчено.

Проблем не виникало.

 

VІІІ. Розгляд судом адміністративних справ

 

  1. Протягом 2014 року в провадженні суду перебувало 86 адміністративних справ. По 76 справах провадження закінчено, питома вага яких становить 88% від кількості справ, які перебували в провадженні.
  2. Упродовж 2014 року із ухваленням постанови розглянуто 67 адміністративних справ, в тому числі із задоволенням позову - 55, із відмовою в задоволені позову - 12 справ, залишено без розгляду – 5 справ, розглянуто 2 справи із закриттям провадження у справі, 2 справи направлені за підсудністю та 1 справа залишилась нерозглянутою на кінець звітного періоду. Категорії розглянутих адміністративних справ:

- справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації громадянами права голосу на виборах і референдумі – розглянуто 3 справи;

- справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи, а також реалізації статусу депутата представницького органу влади, організації діяльності цих органів – розглянуто 2 справи;

- справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки -  розглянуто 23 справи;

- справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки – розглянуто 5 справ;

- справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування – розглянуто 5 справ;

- розглянуто 2 справи зі спорів з приводу охорони навколишнього природного середовища;

- спори з приводу реалізації публічної політики у сферах зайнятості населення та соціального захисту громадян – розглянуто 31  справу та 5 справ зі спорів з приводу забезпечення юстиції, зокрема спори у сфері виконавчої служби та виконавчого провадження.

  1. Протягом звітного періоду окремі ухвали по адміністративних справах судом не виносились.
  2. Протягом звітного періоду 42 адміністративні справи було розглянуто із фіксуванням судового процесу технічними засобами, питома вага яких становить 55 % від загальної кількості справ, в яких провадження закінчено.

 

  1. IX. Розгляд судом справ про адміністративні правопорушення

 

 1.Протягом 2014 року на розгляді в суді перебувало 983 справи про адміністративні правопорушення. З винесенням постанов розглянуто 977 справ, що становить 99,3 % від кількості справ, які надійшли до суду, 4 справи повернуто, в тому числі для належного оформлення та 2 справи, які становлять залишок на кінець звітного періоду.

Про закриття справи винесено 73 постанови. З них 25 осіб звільнено від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, 26 осіб, у зв’язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, 21 особу звільнено від адміністративної відповідальності за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. 

2.З винесенням постанов про накладення адміністративного стягнення розглянуто 869 справ, відносно 869 осіб, що складає 89% від загальної кількості розглянутих справ про адміністративні правопорушення.

  1. До адміністративної відповідальності притягнуто 869 осіб, з них:

-  на 708 накладено стягнення у вигляді штрафу;

-  до 59 осіб застосовано попередження;

-  до 58 осіб застосовано адміністративний арешт;

-  до 23 осіб – позбавлення спеціального права;

-  до 20 осіб - громадські роботи;

-  до 1 особи застосовано виправні роботи,

-  до 47 осіб – застосовано додаткове адміністративне стягнення у виді конфіскації предмета, грошей та до 1 особи застосовано оплатне вилучення предмета.

  1. Найбільше за 2014 рік розглянуто справ про порушення правил дорожнього руху. З них: 246 справ про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, 49 справ про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, 4 справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 КУпАП, 1 справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-2 КУпАП, 8 справ про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП, 6 справ про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122 КУпАП, 3 справи керування транспортними засобами особами, які не мають відповідних документів або не пред’явили їх для перевірки, передбаченого статтею 126 КУпАП,  1 справа  про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 127-1 КУпАП та 1 справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.139 КУпАП.

Друге місце за кількістю розглянутих справ займають справи  про вчинення насильства в сім’ї – 164 справи ст.173-2 КУпАП..

Неподання або  несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів - 30 справ ст.163-2 КУпАП.

Невиконання батьками або особами, які їх замінюють, обов’язків щодо  виховання дітей - 69 справ ст.184 КУпАП.

Про  дрібне викрадення чужого майна – 38 справ ст. 51 КУпАП.

Порушення правил адміністративного нагляду - 41 справа ст.187 КУпАП.

Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п’яному вигляді - 33 справи ст.178 КУпАП.

Про порушення ведення податкового обліку - 29 справ ст.163-1 КУпАП.

Далі йдуть справи про вчинення дрібного хуліганства ст. 173 КУпАП - 66 справ, а також 6 справ про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 КУпАП.

Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях  - 9 справ ст.175-1 КУпАП.

Порушення порядку провадження господарської діяльності - 9 справ ст.164 КУпАП.

Порушення законодавства про державну таємницю - 11 справ ст.212-2 КУпАП.

Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону - 10 справ ст. 204-1 КУпАП.

Незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів  без мети збуту в невеликих розмірах - 3 справи ст.44 КУпАП.

Порушення правил використання об’єктів тваринного світу - 15 справ ст.85 КУпАП.

Відповідальність за вчинення корупційних діянь - 13 справ ст.172-4,5,6 КУпАП.

Порушення порядку проведення розрахунків – 24 справи ст.155-1 КУпАП.

Зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка – 3 справи ст.164-5 КУпАП.

Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції розглянуто 25 справ ст.185 КУпАП.

Порушення громадянами порядку придбання, зберігання, передачі іншим особам або продажу вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї – 4 справи ст.190 КУпАП.

Порушення порядку придбання, зберігання. реєстрації  або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них - 3 справи ст.195-2 КУпАП.

Порушення порядку про валютні операції - 12 справ ст.162 КУпАП.

Невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту  населення і територій від надзвичайних ситуацій – 2 справи ст.188-16 КУпАП. та інші.

 

Х. Кадри суддівського корпусу.

 

  1. У Володимир-Волинському міському суді відповідно до штатного розпису на 2014 рік передбачено 7 посад суддів.
  2. Судді Володимир-Волинського міського суду Пікула Н.В., Канівець Л.Ф., Лященко О.В. обрані безстроково.

В основному судівський склад має великий досвід роботи на посаді судді з них: Пікула Н.В.- 32 рік,   Канівець Л.Ф. - 17 років, Лященко О.В.- 11 років. Суддя Каліщук А.А. має досвід роботи в місцевому суді менше 6 років. Судді мають  високий рівень теоретичної та практичної підготовки.

 Пікула Н.В. є членом колегії ТУ ДСА в Волинській області.

  1. Подань про притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності не було.

 

ХI. Заходи, що було вжито апеляційним та місцевим судом для підвищення рівня  судочинства

 

  1. Апеляційним судом постійно вивчається стан здійснення судочинства у Володимир-Волинському міському суді. Суддям надається методична допомога суддями-кураторами апеляційного суду.

Протягом  2014 року  було вжито заходи до вдосконалення організації роботи працівників суду, зміцнення виконавчої дисципліни, посилення контролю за своєчасним розглядом судових справ.

  1. Постанови президії апеляційного суду протягом 2014 року не надходили.
  2. Судді Володимир-Волинського міського суду у 2014 році брали участь у семінарах, які організовувалися апеляційним судом.

У 2014 році судом було отримано Аналізи причин зміни та скасування судових рішень, постановлених судами першої інстанції упродовж  ІV кварталу 2013 року, І-ІV кварталів 2014 року, які було обговорено на оперативній нараді  та прийнято до відома та  використання в роботі. Звернуто увагу на  оперативність та якість розгляду справ, на недопущення порушення строків призначення до розгляду та розгляду справ.

  1. Судом кожного року в кінці півріччя та на початку нового року проводяться аналізи судової статистики, а також узагальнення судової практики. Це робиться з метою підвищення рівня судочинства. З аналізів роботи суду вбачаються кількість та категорії справ, які поступили до суду, динаміка їх надходження у порівнянні з минулими роками, кількість розглянутих справ та залишків. Також аналізуються причини скасування судових рішень, вказуються помилки, які були допущені суддями при їх постановленні, робляться висновки та пропозиції щодо поліпшення здійснення правосуддя. Аналізи судової статистики постійно обговорюються на виробничих нарадах, усі працівники апарату суду та судді активно їх обговорюють, вносять пропозиції щодо покращення стану організації здійснення правосуддя.

Голова суду Пікула Надія Василівна  контролює ефективність діяльності апарату суду,  здійснює заходи щодо забезпечення формування складу народних засідателів, контролює ведення судової статистики, дбає про інформаційно-аналітичне забезпечення суддів з метою підвищення якості судочинства, видає на підставі акта про призначення (обрання) суддею чи звільнення судді з посади відповідний наказ, забезпечує виконання рішень зборів суддів місцевого суду, представляє суд у зносинах з органами місцевого самоврядування, громадянами та організаціями, видає накази та розпорядження у межах своєї компетенції.  Крім того, голова суду веде прийом громадян, приймає рішення по їх  скаргах та заявах у встановлені законом строки. Головою суду постійно проводяться виробничі та оперативні наради,  на яких вона  доводить до відому суддів та працівників апарату суду  результати роботи суду, стан здійснення ним судочинства та ін.

  1. Протягом даного звітного періоду апеляційний суд постійно надсилав до міського суду аналізи причин зміни та скасування судових рішень, постановлених судами першої інстанції, в яких вказувалося  позитивне та негативне в роботі певного суду. Дані аналізи постійно обговорюються на оперативних нарадах суду та застосовуються в роботі суду, позитивні досвіди  беруться до уваги,  звертається й увага на негативне  для того, щоб не допускати подібного в роботі нашого суду.

 

ХIІ. Висновки та пропозиції щодо поліпшення стану здійснення судочинства.

 

  1. Стан відправлення судочинства у Володимир-Волинському суді можна оцінити, як добрий.

       Суд постійно активізує  діяльність зі здійснення судочинства  з метою захисту законних прав та інтересів громадян.

       Порівняно з минулорічним періодом дещо збільшилось надходження до суду кримінальних та адміністративних справ, значно зменшилась кількість справ про адміністративні правопорушення та цивільних справ. Навантаження на суддів продовжує бути великим. Незважаючи на це, судді упродовж 2014 року докладали усіх  зусиль щодо своєчасного та якісного розгляду справ.

Отже, у 2014 році основними  завданнями, над якими працював міський суд, були: покращення оперативності та якості розгляду справ, уникнення тяганини та безпідставних відкладень розгляду справ. Ці ж завдання будуть пріоритетними і надалі.

  1. Вважаємо, що для поліпшення стану здійснення правосуддя та усунення недоліків в організації роботи Володимир-Волинського міського суду потрібно:

-         суддям реагувати на факти неявки в судове засідання адвокатів та прокурорів, шляхом постановлення окремих ухвал;

-         більш дієво застосовувати  заходи адміністративного впливу до осіб, які без поважних причин не з’являються в судове засідання;

-         організовувати заходи, які б дозволяли вивчати передовий досвід в роботі судів;

-         постійно вести контроль за виконанням  постанов суду щодо осіб, які перебувають у розшуку і кримінальні  справи відносно них зупинені,

-         систематично проводити семінари з помічниками суддів, секретарями судових засідань, працівниками канцелярії.

 

Голова Володимир-Волинського                                                   Н.В. Пікула

міського суду  

                             

Рищук 205 30,  Смоляр  205 30, Багдасарова 217 84