Аналіз стану здійснення судочинства за перше півріччя 2014 року

 

1.     Динаміка надходження справ та матеріалів на розгляд суду

 

 

 Таким чином, темпи приросту надходження справ можна зобразити у наступній таблиці:

 

3. Навантаження з розгляду справ та матеріалів на кожного з суддів Володимир-Волинського міського суду за І півріччя 2014 року детально відображається у наведеній нижче таблиці 1.   

		Розглянуто			Розглянуто цивільних					Розглянуто				Розглянуто справ про
	кримінальних справ					справ			адміністративних					адміністративні
Прізвище судді		по роках								справ				правопорушення
	2013	%	2014	%	2013	%	2014	%	2013	%	2014	%		2013	%	2014	%
ПікулаН.В.	16	16,4	29	29,9	111	15,6	130	21,9	5	18,5	11	40,7		63	9,7	53	11,6
Лященко О.В.	23	23,5	28	28,9	177	24,9	178	30,2	7	26	4	14,8		150	23	161	35,3
Канівець Л.Ф.	16	16,3	25	25,8 7	103	14,5	156	26,3	7	26	7	26		92	14	119	26
Сеник Р.П.	12	12,2	-	-	64	9	-	-	3	11,1	-	-		92	14	-	-
Артиш Я.Д.	13	13,2	-	-	85	12	-	-	3	11,1	-	-		99	15	-	-
Каліщук А.А.	18	18,4	15	15,4	170	24	127	21,6	2	7,3	5	18,5		160	24,3	124	27,1
Всього	98		97		710		591		27		27			656		457
розглянуто:						%

 

4. Протягом І півріччя 2014 року Володимир-Волинським міським судом розглянуто 1706справ та матеріалів. З них 97 кримінальних справ, питома вага яких становить 5,7% від загальної кількості розглянутих справ, 591 цивільних справ, питома вага яких становить 34,7 %  від загальної кількості розглянутих справ,  27 адміністративних справ, питома вага яких становить  1,6 % від загальної кількості розглянутих справ, 457 справи про адміністративні правопорушення, питома вага яких складає  27% від загальної кількості розглянутих справ, та 534 інших матеріалів, питома вага яких складає 31 % від загальної кількості розглянутих справ.

 

1. Протягом І півріччя 2014 року кримінальні справи як до попереднього, так і до судового розгляду, призначалися своєчасно, порушення строків, установлених ст.ст. 113, 114, 115, 116, 117 КПК України не допускалося.

2. Несвоєчасного призначення справ до попереднього та судового розгляду не було.

3. Нерозглянутих справ на кінець півріччя залишилося 18. Питома вага нерозглянутих справ становить 15,6 % від кількості справ, що перебували у провадженні.

4. Справ, які б перебували в провадженні понад 6 місяців, провадження в яких не зупинено, становить 1 справа.

        5. В залишку є 18 справ, зокрема з них 1 справа не розглянута у строк понад 6 місяців, а саме:

       - справа № 154/2413/13-к про обвинувачення Лавренюка В.А. у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого    ч.1 ст.423 ,ч.3 ст.368 КК України. Справа поступила до суду 01.08.2013 року, (Головуючий суддя Канівець Л.Ф.);

Також 1 справа не розглянута у строк понад 4 місяці, а саме:

       - справа № 154/2117/13-к по обвинуваченню Флякса Вальдемара Тадеуша у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України. Справа поступила до суду 21.01.2014 року, (Головуючий суддя Каліщук А.А.);

     6. Серед чинників, які впливали на оперативність розгляду кримінальних справ слід виділити наступні:

-    неприбуття свідків, потерпілих – 7 фактів відкладення;

-    нездійснення доставки до суду обвинуваченого, який тримається під вартою – 3 факти відкладення;

-         неприбуття  обвинуваченого – 10 фактів відкладення;

-         неприбуття захисника – 2 факти відкладення;

-         неявка захисника – 1 факт відкладення;

-         із зміною обвинувачення – 1 факт відкладення;

-         хвороба обвинуваченого – 1 факт відкладення;

-         інші підстави - 24 факти відкладення.

     Іншими підставами відкладення розгляду справ є: за клопотанням захисника; за клопотанням прокурора.

7. Судом для своєчасного розгляду справ постійно вживаються певні заходи. Так, протягом півріччя було винесено:

- 15 ухвал про привід обвинуваченого, з них по 3 привід не виконано;

- 1 ухвали про привід свідка.

   Таким чином, суд робив усе можливе для того, щоб не допускати   тяганини при розгляді справ.

    Одне кримінальне провадження направлено прокурору для продовження досудового розслідування в загальному порядку, а саме:

-         справа № 154/776/14-к про обвинувачення Марчука А.С. за ст. 305 ч.1 КК України.

    Також було направлено за підсудністю 1 кримінальне провадження, а саме:

-         справа № 154/1536/14-к про обвинувачення Ярмошука В.Р. за ст. ст. 115 ч.1, 185 ч.1 КК України.

 

 

 

1. Протягом І півріччя 2014 року по 8 цивільних справах позовного провадження порушено строки розгляду справ, передбачені ЦПК України.    Питома вага їх становить 1, 7 % від загальної кількості справ позовного провадження, які перебували в провадженні.

2. На кінець І півріччя 2014 року залишилися нерозглянутими 70 цивільні справи позовного провадження, та 2 справ окремого провадження. З них по 7 справах провадження зупинено. Таким чином, без урахування числа зупинених, нерозглянутих на кінець І півріччя 2014 року було 65 справ, з яких відкладено розгляд справи по 34 справах. З числа відкладених не має справ, які не розглянуті в  строк понад 6 місяців.

3. Причинами відкладень розгляду цивільних справ є :

- неявка одного із учасників процесу, що беруть участь у справі з інших підстав - 19 справ. До інших підстав належать: відкладення розгляду справи за клопотанням одного із учасників процесу.

У зв’язку із неявкою прокурора та адвоката розгляд справ не відкладався.

4. Справ, розгляд у яких відкладено, і яка не розглянута у строк понад 1 рік до двох років немає.

Справ, розгляд у яких відкладено, і яка не розглянута у строк понад 2 роки немає. 

5. Усі судові накази було видано в строк, передбачений ч. 1 ст. 102 ЦПК України, тобто в 3-хденний термін. Скасувань судових наказів з порушенням строків, передбачених ч. 1 ст. 106 ЦПК України, не було.

6. Судом вживались заходи, щодо усунення причин, які впливали на оперативність розгляду цивільних справ. Так, по справах, провадження в яких зупинено до надходження висновку експертизи, надсилались нагадування в експертні установи, відповідачів про необхідність явки до суду повідомлялось шляхом розміщення оголошень в пресі, та ін.  

 

 

1.На кінець І півріччя 2014 року в залишку залишилося 4 справи.

2. Причинами відкладень розгляду адміністративних справ, які залишилися в залишку на наступний звітний період є :

- відрядження судді - 1 справа. Одна справа розглянута у скороченому провадженні та 1 справа під час підготовчого провадження, а 17 справ із фіксуванням судового засідання технічними засобами.

У зв’язку із неявкою прокурора та адвоката розгляд справ не відкладався.

 

1.     Протягом І півріччя 2014 до суду надійшло 467 справ, з них 3 повернуто, в тому числі для належного оформлення – 3 справи та 457 розглянуто, що становить 97,8% від загальної кількості, яка надійшла на розгляд до суду.

2.     На кінець звітного періоду в залишку залишилося 7 справ.

 

 

1. За результатами апеляційного перегляду вироків за звітний період було оскаржено 19 вироків щодо 19 осіб та 2 ухвали щодо 2 осіб слідчих суддів залишено без змін. У 9 справах вироки щодо 9 осіб – залишено без змін, що становить 12,8% від загальної кількості осіб, щодо яких постановлено вироки, змінено 4 вироки щодо 4 осіб – 5,7%  та 6 вироків щодо 6 особи скасовано, що становить 8,5% від загальної кількості осіб, щодо яких постановлено вироки.

    Аналіз якості розгляду кримінальних справ по кожному судді за відповідний звітний період прослідковується в таблиці.

 

2. Вироки із закриттям справи, в апеляційному суді не скасовувалися.

3. Скасованих вироків у зв’язку із істотними порушеннями вимог кримінально - процесуального законодавства ( ненадання права підсудному виступити в дебатах, не фіксування процесу технічними засобами у випадку, коли про це заявлялося клопотання) не було.

4. В зв’язку з порушенням судом вимог ст. ст. 381, 382 КПК України при застосуванні спрощеного провадження вироки не скасовувалися.

5. В порядку ст. 249-1 КПК ( 1960 року) України кримінальні справи прокурору не поверталися.

6. В порядку ст. 232 ч. 4 КПК( 1960 року) України кримінальні справи не відкликались.

 

 

 

1. Протягом І півріччя 2014 року судовою палатою в цивільних справах апеляційного суду Волинської області розглянуто 35 апеляційних скарг на рішення Володимир-Волинського міського суду, з них:

- 26 рішень залишено без змін,

- 7 рішень скасовано,

- 2 рішення змінено.

Всього протягом І півріччя 2014 року апеляційним судом було скасовано 7 рішень в цивільних справах, що становить 1, 9 % від кількості рішень, постановлених судом.

Протягом І півріччя 2014 року апеляційним судом було не було змінено 2 рішення в цивільних справах, що становить 0, 5 % від кількості рішень, постановлених судом.

За цей же період в апеляційному порядку переглянуто 18 ухвал: 15 залишено без змін, 3 скасовано.

Аналіз якості розгляду цивільних справ по кожному судді за І півріччя 2014 року прослідковується в таблиці.

 

 

2. Протягом аналізованого періоду апеляційним судом Волинської області скасовано 7 рішень суду. Причинами скасування рішень стали найбільш характерні порушення, які допустили судді, а саме:

- порушення норм матеріального права, неповнотою з’ясування обставин, що мають значення для справи, та невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи стали причиною скасування рішення у справах: за позовом Леньо В.І. до ТзОВ «Страхова компанія «Гарант і Я» про стягнення страхового відшкодування (головуючий суддя                  Лященко О.В.), за позовом Бабинюк С.П. до Володимир-Волинського територіального об’єднання про поновлення на роботі (головуючий суддя Каліщук А.А.), за позовом Адамчук С.С. до ПАТ «Волинське обласне підприємство автобусних станцій» про поновлення на роботі (головуючий суддя Каліщук А.А.);

- порушення норм матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи стали причинами скасування рішень у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до Войтюка В.Г. про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг (головуючий суддя Канівець Л.Ф.), за позовом Соколюка В.М. до Соколюк О.В., Проскури А.В., Проскури В.С. про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням (головуючий суддя              Канівець Л.Ф.);

- порушення норм матеріального і процесуального права стали причинами скасування рішень у справах: за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до Михальчук Л.С. про стягнення заборгованості (головуюча суддя Пікула Н.В.);

- порушення норм процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи стали причинами скасування рішень у справі за позовом ПАТ «Український Страховий Дім» до Калегової Н.М., Калегової Е.І., Калегової Є.І. про стягнення коштів, виплачених за договором страхування (головуючий суддя Канівець Л.Ф.).

     Протягом аналізованого періоду апеляційним судом скасовано 3 ухвали суду. Причинами скасування ухвал стали найбільш характерні порушення, які допустили судді, а саме:

- порушення норм процесуального права стали причиною скасування ухвали про повернення позовної заяви у справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до Залужного В.Ф. про стягнення заборгованості (головуючий суддя Лященко О.В.);

- неврахування судом істотних обставин справи стали причиною скасування ухвали суду у справі за поданням ВДВС Воолодимир-Волинського міськрайонного управління юстиції про вирішення питання про примусове проникнення до квартири (головуючий суддя                 Лященко О.В.);

- порушення норм процесуального права та невідповідність висновків суду обставинам справи стали причинами скасування ували у справі за скаргою Поліщук О.М. про визнання неправомірними дій начальника ВДВС Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції (головуючий суддя Канівець Л.Ф.).

3. Протягом І півріччя 2014 року скасованих рішень в зв’язку з відсутністю даних про вручення судових повісток сторонам процесу, не було.

4. По 7 справах рішення були скасовані та ухвалені нові, що становить 100 % від числа скасованих рішень.

5. Протягом І півріччя 2014 року за результатами перегляду судових рішень апеляційним судом окремі ухвали стосовно суддів Володимир-Волинського міського суду не постановлялись.

6. Найбільше в апеляційному порядку було скасовано судових рішень та ухвал у цивільних справах в суддів:

Лященка О.В. – 3,

Кнівець Л.І. – 4,

Каліщук А.А. – 2,

Пікула Н.В. - 1.

На оперативних нарадах проводиться обговорення винесених апеляційним судом ухвал, якими було скасовано судове рішення, вивчаються та беруться до уваги помилки допущені суддями міського суду при їх постановленні.

1. Протягом І півріччя 2014 року на апеляційному розгляді перебувала  1 справа суду. Одна постанова Володимир-Волинського міського суду залишена без змін, а 3 знаходяться ще на розгляді апеляційного суду.

Аналіз якості розгляду адміністративних справ по кожному судді за І півріччя 2014 року  прослідковується в таблиці.

 

 

2. Протягом  І півріччя 2014 року за результатами перегляду судових рішень апеляційним судом окремі ухвали стосовно суддів не виносились.

 

 

 Протягом звітного періоду в апеляційному розгляді перебувало всього 4 справи про адміністративні правопорушення щодо 4 осіб. У тому числі 4 справи розглянуті Апеляційним судом Волинської області, в яких постанови суду залишено без змін:

- 154/356/14-п відносно Сергієвича О.С. (Головуючий суддя Лященко О.В.);

- 154/296/14-п відносно Подворнюк Б.Г..( Головуючий суддя Лященко О.В.);
        - 154/782/14-п відносно Ковальчук Ю.М. (Головуючий суддя Пікула Н.В.);

- 154/208/43-п відносно Шумовської Л.А.  (Головуючий суддя Каліщук А.А.).

1.                     Звернення судом розпоряджень, виконавчих листів, супровідних листів проводиться вчасно. Судові рішення по кримінальних, цивільних, адміністративних справах та справах про адміністративні правопорушення звертаються до виконання своєчасно. Незвернених до виконання судових рішень немає.

       2. Протягом І півріччя 2014  року видано судом на виконання 464 виконавчих документів на суму 5 491 917 грн., з них:

        - про конфіскацію майна засуджених видано 5 виконавчих документів;

       - про відшкодування матеріальних збитків завданих злочинами 2 виконавчих документів на суму 4967 грн.;

       - постанов у справах про адміністративні правопорушення 231 на суму 78621 грн.;

      - рішень суду щодо трудових спорів 2 виконавчих документів на суму 19 244 грн.;

      - про стягнення судового збору 79 виконавчих документів на суму 23 453 грн.;

      - інші стягнення на користь держави видано 28 виконавчих документів на суму 18 436 грн. та ін. стягнення на користь фізичних та юридичних осіб.

       3. Судом у СІЗО своєчасно, тобто у 3-хденний строк надсилаються розпорядження про звернення вироку до виконання.

       Суд в основному своєчасно надсилає кримінальні, цивільні, адміністративні справи до апеляційного суду. Інколи трапляються випадки затримки відправлення справ до апеляційної інстанції, але це пов’язано із перебуванням суддів у відпустках або на стажуванні.

       4. Випадків несвоєчасного звернення до виконання судових рішень немає.

5. Відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на території України.

1. В провадженні суду протягом І півріччя 2014 року перебувало 115 кримінальних справ, тоді як у І півріччі 2013 року їх перебувало в провадженні 108. Таким чином спостерігаємо динаміку в сторону збільшення   кількості справ, які перебували у провадженні, на – 6 %.

Провадження закінчено у 97 справах, питома вага яких складає 84 % від загальної кількості кримінальних справ, які перебували у провадженні.

2.У І півріччі 2014 року було розглянуто 68 кримінальних справ з постановленням вироку, питома вага яких складає 70 % від кількості справ, провадження в яких закінчено.

3. Протягом періоду, що аналізується, із постановленням вироку розглянуто 68 справ, щодо 70 осіб яких було засуджено до різних видів покарань.

Кількість засуджених за вироками, постановленими судом у даному звітному періоді, темпи їх приросту у порівнянні з минулим звітним періодом за окремими видами злочинів відображено у   таблиці 3.                                                                                                                                  Таблиця 3

 

Таким чином, дані таблиці свідчать про збільшення кількості засуджених у порівнянні з минулим звітним періодом, що в свою чергу дає підстави зробити висновок про збільшення рівня злочинності. Окрім того, спостерігаємо, що найбільшу кількість засуджених, як і у І півріччі 2013 року, становлять ті, які вчинили злочини проти власності.

Зменшилась також кількість засуджених за злочини проти громадського порядку, моральності та збільшилася кількість злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту, злочинів у сфері обігу наркотичних речовин.

4. Протягом І півріччя 2014 року, як і протягом І півріччя 2013 року, судом справи про вчинення злочинів у складі організованої групи або злочинної організації не розглядалися .

5. У І півріччі 2014 року в провадженні суду перебувала 1 кримінальна справа відносно 1 неповнолітньої особи,  яку засуджено до позбавлення волі на строк 2 роки із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України та звільнено від відбування призначеного покарання на підставі ст. ст. 76, 104 КК України.

Якщо порівняти ці показники з цим самим минулорічним звітним періодом, то бачимо, що у  І півріччі 2013 року в провадженні суду перебувало 9 кримінальних справ відносно 2 неповнолітніх осіб, 2 кримінальні справи розглянуто, з них щодо 1 неповнолітньої особи застосовано примусовий захід виховного характеру, відносно 1 особи провадження у справі закрито.

Отже, кількість неповнолітніх осіб, які вчинили злочини зменшилась у порівнянні з вказаним вище періодом.

В основному органами досудового слідства до матеріалів справи приєднуються копії документів про вік неповнолітніх, склад їх сімей, характеристики, акти обстежень матеріально - побутових умов сім’ї, тобто ті документи, які характеризують особу обвинуваченого. Проте є випадки, коли не завжди до матеріалів справи приєднуються акти обстеження житлово-побутових умов сім’ї неповнолітнього, з яких би вбачалося, у яких умовах проживав останній, з повної чи з неповної сім’ї, чи взагалі виховувався поза родиною. Нерідко саме ці документи дають змогу визначити, що стало причинами та умовами, які сприяли скоєнню злочину.

В судовому засіданні під час розгляду справ про обвинувачення неповнолітніх завжди були присутні захисники та законні представники неповнолітніх осіб, а також справи розглядалися за участю представників служби в справах неповнолітніх та кримінальної міліції в справах неповнолітніх.

Протягом І півріччя 2014 апеляційним судом Волинської області вироки відносно неповнолітніх не скасовувались.

       6. На кінець І півріччя 2014 року Володимир-Волинським міським судом в 1 кримінальній справі зупинено провадження, а саме:

       - кримінальне провадження №154/1033/14-к відносно Арсенюка Олександра Миколайовича по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305 та ч. 3 ст. 307 КК України (головуючий суддя Пікула Н.В.).

       Нерозглянутих справ на кінець І півріччя 2014 року в яких провадження не зупинено залишилося 17, що становить 14% від загальної кількості кримінальних справ.

7. У звітному періоді 2014 року звільнено 1 особу з-під варти та одну особу взято під варту, під час проголошення вироку було обрано міру запобіжного заходу взяття під варту.

8. Протягом І півріччя 2014 року судом розглянуто 10 клопотань про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. З них задоволено 10 клопотань питома вага їх становить 3,6% від числа розглянутих клопотань.

9. Протягом періоду, що аналізується, судом було розглянуто 260 клопотання органів досудового слідства та прокурорів, з них задоволено 260 клопотань, що становить 100 % від розглянутих клопотань. Найбільша кількість клопотань  – 215 стосувалася тимчасового доступу до речей і документів; на другому місці - обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання -14; на третьому місці тримання під вартою – 10 та на четвертому проведення обшуку житла чи іншого володіння особи – 8.

10. Також було оскаржено дії і рішення правоохоронних органів, до суду надійшло 16 скарг, з них 15 розглянуто, а саме: 8 скарг на дії, рішення слідчого про закриття про закриття кримінального провадження – 7 задоволено, 1 нерозглянута, залишалась в залишку, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій – 4 скарги, з яких 1 задоволено, 1 повернуто, а в 2 – відмовлено в задоволені, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим – 1 скарга, відмовлено в задоволені,  рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування – 1 скарга відмовлено в задоволені, бездіяльність слідчого, прокурора – 1 скарга, яку задоволено та 1 скарга відмова у наданні доступу до матеріалів кримінального провадження та ознайомлення з ними.

 Скарги на дії, рішення прокурора про закриття провадження до Володимир-Волинського міського суду не надходили.

11. Протягом І півріччя 2014 року було розглянуто 96 справ із фіксуванням технічними засобами та 3 справи судове провадження у яких здійснювалось у режимі відеоконференції.

У минулому періоді із фіксуванням процесу технічними засобами було розглянуто 97 справ.

        За І півріччя 2014 року – окремих постанов не було.

 

 

  1. Протягом І півріччя 2014 року судом не виносилися виправдувальні вироки, а протягом І півріччя 2013 року судом було винесено 1 виправдувальний вирок, а саме:

-         кримінальне провадження №154/1434/13-к відносно Малишевської І.Г. ч.1 ст.203-2 КК України, - особу виправдено за п.2 ч.1 ст.373 КПК України, особу виправдано (головуюча суддя Пікула Н.В.).

 

1. У І півріччі 2014 року Володимир-Волинським міським судом засуджено 70 осіб, із них 16 осіб засуджено до позбавлення волі на певний строк , питома вага яких становить 22,8% від числа засуджених.

-         штраф – 12 осіб,

-         громадські роботи – 7 осіб,

-    позбавлення волі – 16 осіб,

-         звільнення від відбування покарання – 30 осіб;

-         арешт – 2 особи,

-         обмеження волі – 3 особи.

Діаграма 2 відображає види призначених судом покарань за вироками, що набрали законної сили, у процентному співвідношенні.              

 

2. З додаткових видів покарання судом було призначено позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю –1 особі, конфіскацію майна – 1 особі. 

3. Звільнено від покарання 30 осіб, в тому числі:

-   22 особи з випробуванням, тобто із застосуванням ст. ст.75, 104 КК України та 8 осіб внаслідок амністії.

4. Після оскарження вироків Володимир-Волинського міського суду апеляційним судом виправдувальних вироків не виносилось.

1. У І півріччя 2014 року в провадженні суду перебувало 623 цивільних справ. З них 463 цивільних справ позовного провадження, 31 справ окремого провадження та 129 справи наказного провадження. З них провадження закінчено у 393 справах позовного, 29 справах окремого провадження та 129 справа наказного провадження. Питома вага цивільних справ позовного, окремого та наказного провадження, в яких провадження на кінець року закінчено, становить 74 % від кількості цих справ, які перебували у провадженні.

2. Цивільних справ позовного провадження розглянуто з ухваленням рішення 337, з яких 321 із задоволенням позову.

 Цивільних справ окремого провадження розглянуто із ухваленням рішення 28 справ, з них із задоволенням заяви - 28 справ.

         У І півріччі 2014 року судом розглянуто 143 заяви про видачу судового наказу. Видано 129 судових накази, питома вага яких становить 90 % від кількості розглянутих заяв. У 12 заявах про видачу судових наказів відмовлено у прийнятті заяви, 2 заяви – повернуто заявнику. Також було розглянуто 13 заяв про скасування судового наказу, результатом розгляду яких стало скасування 11 судових наказів.    Щодо вимог, то у І півріччі 2014 року було видано: 127 судовий наказ на вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості; 2 судових накази на вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

 Протягом І півріччя 2014 року судом ухвалено 85 заочних рішень, питома вага яких складає 25 % від загальної кількості розглянутих цивільних справ позовного провадження з ухваленням рішення.

         Протягом звітного періоду було розглянуто 6 заяв про перегляд заочного рішення, з яких: 1заяву залишено заяву без задоволення, 5 заочних рішень скасовано, це справи:

- за позовом Бручко Р.В. до Бручко Ж.В. про розірвання шлюбу (головуючий суддя Каліщук А.А.). Заочне рішення скасоване через неявку відповідача, який не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з причин, які суд визнає поважними, докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. 

- за позовом Баланович О.М. до Балановича А.К. про стягнення аліментів (головуюча суддя Лященко О.В.). Заочне рішення скасоване через неявку відповідача, який не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з причин, які суд визнає поважними, докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. 

- за позовом ПАТ  «Брокбізнесбанк»  до  Сидорко  І.В., Сидорко  І. В. про  стягнення   заборгованості за  кредитним   договором (головуючий суддя Канівець Л.Ф.). Заочне рішення скасоване через неявку відповідачів, які не з’явились в судове засідання та не повідомили про причини неявки з причин, які суд визнає поважними, докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. 

- за позовом Бензеля С.А. до Бензель (Урбонєне) Т.О. про стягнення аліментів (головуючий суддя Каліщук А.А.). Заочне рішення скасоване через неявку відповідача, яка не з’явилась в судове засідання та не повідомила про причини неявки з причин, які суд визнає поважними, докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. 

- за позовом Романіва В.В. до Курдельчука Л.Ф. про стягнення боргу (головуючий суддя Лященко О.В.). Заочне рішення скасоване через неявку відповідача, який не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з причин, які суд визнає поважними, докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. 

Протягом І півріччя 2014 року подано 1 заяву про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, яка на кінець звітного періоду нерозглянута.

3. Категорії розглянутих справ позовного провадження у порівнянні з аналогічним минулорічним звітним періодом відображає діаграма 3.

                                                                                             Діаграма 3.

Таким чином, бачимо, що кількість розглянутих цивільних справ у порівнянні з аналогічним минулорічним звітним періодом по зменшилась: по справах, які стосуються спорів, що виникають із договорів (зниження становить - 41, 3%), сімейних правовідносин (зниження становить – 7,7%), спорів про відшкодування шкоди (зниження становить - 8%), про спадкове право (зниження становить - 8, 2%), із трудових правовідносин (зниження становить - 16,7%), по справах, про право власності (зниження становить          - 76 %), із житлових правовідносин (зниження становить - 30%).

Щодо цивільних справ окремого провадження, то найбільшу кількість із них становлять справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Загалом же відсоткове співвідношення категорій справ окремого провадження подано у діаграмі.

Діаграма4.

4. Протягом І півріччя 2014 року судом окремі ухвали по цивільних справах не постановлялись. 

5. Протягом звітного періоду 125 цивільних справ були розглянуті із фіксуванням судового процесу технічними засобами, питома вага яких становить 29, 6 % від загальної кількості справ позовного та окремого провадження, в яких провадження закінчено.

Проблем не виникало.

 

1. Протягом І півріччя 2014 року на розгляді в суді перебувало 31 адміністративна справа. По 27 справах провадження закінчено, питома вага яких становить 87% від кількості справ, які перебували в провадженні.

2. Упродовж І півріччя 2014 року із ухваленням постанови розглянуто 23 адміністративні справи, в тому числі із задоволенням позову - 19, із відхиленням позову - 4 справи, залишено без розгляду – 2 справи, 1 із закриттям провадження у справі, 1 направлена за підсудністю та 4 справи залишились нерозглянутими на кінець звітного періоду. Категорії розглянутих адміністративних справ:

- справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації громадянами права голосу на виборах і референдума – розглянуто 2 справи;

- справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи, а також реалізації статусу депутата представницького органу влади, організації діяльності цих органів, зокрема зі спорів щодо – розглянуто 1 справу;

- спори з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки - розглянуто 14 справ, з них :

13 справ зі спорів щодо дорожнього руху;

1 справа зі спорів реєстрації та обмеження пересування і вільного вибору місця проживання;

- спори з приводу реалізації державної політики у сфері економіки – розглянуто 2, з них :

- 2 митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі;

- справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері 3 справи, з них:

- розпорядження землями держави (територіальних громад), передача таких земельних ділянок у власність і користування громадянам та юридичним особам 3 справи;

- 2 справи зі спорів з приводу охорони навколишнього природного середовища;

- спори з приводу реалізації публічної політики у сферах зайнятості населення та соціального захисту громадян – розглянуто 2  справи, з них:

- 2 справи щодо загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, у тому числі пенсійного страхування осіб, звільнених з публічної служби (військової служби);

- 1 справа зі спорів з приводу забезпечення юстиції, зокрема спори у сфері виконавчої служби та виконавчого провадження.

4. Протягом І півріччя 2014 окремі ухвали по адміністративних справах судом не виносились. 

5. Протягом звітного періоду 17 адміністративних справ було розглянуто із фіксуванням судового процесу технічними засобами, питома вага яких становить   63 % від загальної кількості справ, в яких провадження закінчено.

 

 

 

 

 1.Протягом першого півріччя 2014 року на розгляді в суді перебувало 467 справ про адміністративні правопорушення. З винесенням постанов розглянуто 457 справ, що становить 97,8 % від кількості справ, які надійшли до суду, 3 справи повернуто, в тому числі для належного оформлення та 7 справ, які становлять залишок на кінець звітного періоду.

Про закриття справи винесено 51 постанову. З них 18 осіб звільнено від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, 18 осіб, у зв’язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, 15 осіб звільнено від адміністративної відповідальності за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. 

2.З винесенням постанов про накладення адміністративного стягнення розглянуто 389 справ, відносно 389 осіб, що складає 85% від загальної кількості розглянутих справ про адміністративні правопорушення.

3. До адміністративної відповідальності притягнуто 389 осіб, з них на 328 накладено стягнення у вигляді штрафу, до 27 осіб застосовано попередження, до 15 осіб застосовано адміністративний арешт, до 11 осіб – позбавлення спеціального права, до 7 особі - громадські роботи, до 1 особи застосовано виправні роботи, до 22 осіб – накладено додаткове адміністративне стягнення у виді конфіскації предмета, грошей та до 1 особи застосовано оплатне вилучення предмета.

4. Найбільше за період першого півріччя 2014 року розглянуто справ про порушення правил дорожнього руху. З них: 101 справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, 19 справ про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,  1 справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 КУпАП, 1 справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-2 КУпАП, 2 справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП, 2 справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122 КУпАП, 1 справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.139 КУпАП.

Друге місце за кількістю розглянутих справ займають справи про вчинення насильства в сім’ї - 72 справи ст.173-2 КУпАП..

Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів - 15 справ ст.163-2 КУпАП.

Невиконання батьками або особами, які їх замінюють, обов’язків щодо виховання дітей - 40 справ ст.184 КУпАП.

Про дрібне викрадення чужого майна - 16 справ ст. 51 КУпАП.

Порушення правил адміністративного нагляду - 20 справ ст.187 КУпАП.

Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п’яному вигляді - 18 справ ст.178 КУпАП.

Про порушення ведення податкового обліку - 19 справ ст.163-1 КУпАП.

Далі йдуть справи про вчинення дрібного хуліганства ст. 173 КУпАП - 32 справи, а також 6 справ про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 КУпАП.

Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях - 6 справ ст.175-1 КУпАП.

Порушення порядку провадження господарської діяльності - 5 справ ст.164 КУпАП.

Порушення законодавства про державну таємницю - 7 справ ст.212-2 КУпАП.

Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону - 6 справ ст. 204-1 КУпАП.

Незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах - 2 справи ст.44 КУпАП.

Порушення правил використання об’єктів тваринного світу - 10 справ ст.85 КУпАП.

Відповідальність за вчинення корупційних діянь - 5 справ ст.172-4,5 КУпАП.

Порушення порядку проведення розрахунків – 17 справ ст.155-1 КУпАП.

Зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка – 3 справи ст.164-5 КУпАП.

Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції розглянуто 6 справ ст.185 КУпАП.

Порушення громадянами порядку придбання, зберігання, передачі іншим особам або продажу вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї – 4 справи ст.190 КУпАП.

Порушення порядку придбання, зберігання. реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них - 2 справи ст.195-2 КУпАП.

Порушення порядку про валютні операції - 1 справа ст.162 КУпАП.

Невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій – 2 справи ст.188-16 КУпАП. та інші.

 

 

1. У Володимир-Волинському міському суді відповідно до штатного розпису на І півріччя 2014 року передбачено 7 посад суддів.

2. Судді Володимир-Волинського міського суду Пікула Н.В., Канівець Л.Ф., Лященко О.В. обрані безстроково.

В основному судівський склад має великий досвід роботи на посаді судді з них: Пікула Н.В.- 32 рік,   Канівець Л.Ф. - 17 років, Лященко О.В.- 11 років. Суддя Каліщук А.А. має досвід роботи в місцевому суді менше 6 років. Судді мають  високий рівень теоретичної та практичної підготовки.

 Пікула Н.В. є членом колегії ТУ ДСА в Волинській області.

         3. Подань про притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності не було.

 

 

1. Апеляційним судом постійно вивчається стан здійснення судочинства у Володимир-Волинському міському суді. Суддям надається методична допомога суддями-кураторами апеляційного суду.

Протягом І півріччя 2014 року було вжито заходи до вдосконалення організації роботи працівників суду, зміцнення виконавчої дисципліни, посилення контролю за своєчасним розглядом судових справ.

 2. Постанови президії апеляційного суду протягом І півріччя 2014 року не надходили.

3. Судді Володимир-Волинського міського суду у І півріччі 2014 року брали участь у семінарах, які організовувалися апеляційним судом.

У І півріччі 2014 році судом було отримано Аналізи причин зміни та скасування судових рішень, постановлених судами першої інстанції упродовж  ІV кварталу 2013 року, І кварталу 2014 року які було обговорено на оперативній нараді та прийнято до відома та використання в роботі. Звернуто увагу на оперативність та якість розгляду справ, на недопущення порушення строків призначення до розгляду та розгляду справ.

4. Судом кожного року в кінці півріччя та на початку нового року проводяться аналізи судової статистики, а також узагальнення судової практики. Це робиться з метою підвищення рівня судочинства. З аналізів роботи суду вбачаються кількість та категорії справ, які поступили до суду, динаміка їх надходження у порівнянні з минулими роками, кількість розглянутих справ та залишків. Також аналізуються причини скасування судових рішень, вказуються помилки, які були допущені суддями при їх постановленні, робляться висновки та пропозиції щодо поліпшення здійснення правосуддя. Аналізи судової статистики постійно обговорюються на виробничих нарадах, усі працівники апарату суду та судді активно їх обговорюють, вносять пропозиції щодо покращення стану організації здійснення правосуддя.

Голова суду Пікула Надія Василівна контролює ефективність діяльності апарату суду, здійснює заходи щодо забезпечення формування складу народних засідателів, контролює ведення судової статистики, дбає про інформаційно-аналітичне забезпечення суддів з метою підвищення якості судочинства, видає на підставі акта про призначення (обрання) суддею чи звільнення судді з посади відповідний наказ, забезпечує виконання рішень зборів суддів місцевого суду, представляє суд у зносинах з органами місцевого самоврядування, громадянами та організаціями, видає накази та розпорядження у межах своєї компетенції. Крім того, голова суду веде прийом громадян, приймає рішення по їх скаргах та заявах у встановлені законом строки. Головою суду постійно проводяться виробничі та оперативні наради, на яких вона доводить до відому суддів та працівників апарату суду результати роботи суду, стан здійснення ним судочинства та ін.

5. Протягом даного звітного періоду апеляційний суд постійно надсилав до міського суду аналізи причин зміни та скасування судових рішень, постановлених судами першої інстанції, в яких вказувалося позитивне та негативне в роботі певного суду. Дані аналізи постійно обговорюються на оперативних нарадах суду та застосовуються в роботі суду, позитивні досвіди беруться до уваги, звертається й увага на негативне для того, щоб не допускати подібного в роботі нашого суду.

 1. Стан відправлення судочинства у Володимир-Волинському суді можна оцінити як задовільний.

       Суд постійно активізує діяльність зі здійснення судочинства з метою захисту законних прав та інтересів громадян.

       Порівняно з минулорічним періодом дещо зменшилось надходження до суду кримінальних  та цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення значно зменшилась кількість адміністративних справ. Навантаження на суддів продовжує бути великим. Незважаючи на це, судді упродовж І півріччя 2014 року докладали усіх зусиль щодо своєчасного та якісного розгляду справ.

Отже, у І півріччі 2014 року основними завданнями, над якими працював міський суд, були: покращення оперативності та якості розгляду справ, уникнення тяганини та безпідставних відкладень розгляду справ. Ці ж завдання будуть пріоритетними і надалі.

2. Вважаємо, що для поліпшення стану здійснення правосуддя та усунення недоліків в організації роботи Володимир-Волинського міського суду потрібно:

-         суддям реагувати на факти неявки в судове засідання адвокатів та прокурорів, шляхом постановлення окремих ухвал;

-         більш дієво застосовувати заходи адміністративного впливу до осіб, які без поважних причин не з’являються в судове засідання;

-         організовувати заходи, які б дозволяли вивчати передовий досвід в роботі судів;

-         постійно вести контроль за виконанням постанов суду щодо осіб, які перебувають у розшуку і кримінальні справи відносно них зупинені,

-         систематично проводити семінари з помічниками суддів, секретарями судових засідань, працівниками канцелярії.

 

 

Голова Володимир-Волинського                                                   Н.В. Пікула

міського суду   

 

 

                                    

Рищук 205 30, Смоляр 205 30, Мельник 217 84

 

1.     Динаміка надходження справ та матеріалів на розгляд суду

 

 

 Таким чином, темпи приросту надходження справ можна зобразити у наступній таблиці:

 

3. Навантаження з розгляду справ та матеріалів на кожного з суддів Володимир-Волинського міського суду за І півріччя 2014 року детально відображається у наведеній нижче таблиці 1.   

		Розглянуто			Розглянуто цивільних					Розглянуто				Розглянуто справ про
	кримінальних справ					справ			адміністративних					адміністративні
Прізвище судді		по роках								справ				правопорушення
	2013	%	2014	%	2013	%	2014	%	2013	%	2014	%		2013	%	2014	%
ПікулаН.В.	16	16,4	29	29,9	111	15,6	130	21,9	5	18,5	11	40,7		63	9,7	53	11,6
Лященко О.В.	23	23,5	28	28,9	177	24,9	178	30,2	7	26	4	14,8		150	23	161	35,3
Канівець Л.Ф.	16	16,3	25	25,8 7	103	14,5	156	26,3	7	26	7	26		92	14	119	26
Сеник Р.П.	12	12,2	-	-	64	9	-	-	3	11,1	-	-		92	14	-	-
Артиш Я.Д.	13	13,2	-	-	85	12	-	-	3	11,1	-	-		99	15	-	-
Каліщук А.А.	18	18,4	15	15,4	170	24	127	21,6	2	7,3	5	18,5		160	24,3	124	27,1
Всього	98		97		710		591		27		27			656		457
розглянуто:						%

 

4. Протягом І півріччя 2014 року Володимир-Волинським міським судом розглянуто 1706справ та матеріалів. З них 97 кримінальних справ, питома вага яких становить 5,7% від загальної кількості розглянутих справ, 591 цивільних справ, питома вага яких становить 34,7 %  від загальної кількості розглянутих справ,  27 адміністративних справ, питома вага яких становить  1,6 % від загальної кількості розглянутих справ, 457 справи про адміністративні правопорушення, питома вага яких складає  27% від загальної кількості розглянутих справ, та 534 інших матеріалів, питома вага яких складає 31 % від загальної кількості розглянутих справ.

 

1. Протягом І півріччя 2014 року кримінальні справи як до попереднього, так і до судового розгляду, призначалися своєчасно, порушення строків, установлених ст.ст. 113, 114, 115, 116, 117 КПК України не допускалося.

2. Несвоєчасного призначення справ до попереднього та судового розгляду не було.

3. Нерозглянутих справ на кінець півріччя залишилося 18. Питома вага нерозглянутих справ становить 15,6 % від кількості справ, що перебували у провадженні.

4. Справ, які б перебували в провадженні понад 6 місяців, провадження в яких не зупинено, становить 1 справа.

        5. В залишку є 18 справ, зокрема з них 1 справа не розглянута у строк понад 6 місяців, а саме:

       - справа № 154/2413/13-к про обвинувачення Лавренюка В.А. у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого    ч.1 ст.423 ,ч.3 ст.368 КК України. Справа поступила до суду 01.08.2013 року, (Головуючий суддя Канівець Л.Ф.);

Також 1 справа не розглянута у строк понад 4 місяці, а саме:

       - справа № 154/2117/13-к по обвинуваченню Флякса Вальдемара Тадеуша у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України. Справа поступила до суду 21.01.2014 року, (Головуючий суддя Каліщук А.А.);

     6. Серед чинників, які впливали на оперативність розгляду кримінальних справ слід виділити наступні:

-    неприбуття свідків, потерпілих – 7 фактів відкладення;

-    нездійснення доставки до суду обвинуваченого, який тримається під вартою – 3 факти відкладення;

-         неприбуття  обвинуваченого – 10 фактів відкладення;

-         неприбуття захисника – 2 факти відкладення;

-         неявка захисника – 1 факт відкладення;

-         із зміною обвинувачення – 1 факт відкладення;

-         хвороба обвинуваченого – 1 факт відкладення;

-         інші підстави - 24 факти відкладення.

     Іншими підставами відкладення розгляду справ є: за клопотанням захисника; за клопотанням прокурора.

7. Судом для своєчасного розгляду справ постійно вживаються певні заходи. Так, протягом півріччя було винесено:

- 15 ухвал про привід обвинуваченого, з них по 3 привід не виконано;

- 1 ухвали про привід свідка.

   Таким чином, суд робив усе можливе для того, щоб не допускати   тяганини при розгляді справ.

    Одне кримінальне провадження направлено прокурору для продовження досудового розслідування в загальному порядку, а саме:

-         справа № 154/776/14-к про обвинувачення Марчука А.С. за ст. 305 ч.1 КК України.

    Також було направлено за підсудністю 1 кримінальне провадження, а саме:

-         справа № 154/1536/14-к про обвинувачення Ярмошука В.Р. за ст. ст. 115 ч.1, 185 ч.1 КК України.

 

 

 

1. Протягом І півріччя 2014 року по 8 цивільних справах позовного провадження порушено строки розгляду справ, передбачені ЦПК України.    Питома вага їх становить 1, 7 % від загальної кількості справ позовного провадження, які перебували в провадженні.

2. На кінець І півріччя 2014 року залишилися нерозглянутими 70 цивільні справи позовного провадження, та 2 справ окремого провадження. З них по 7 справах провадження зупинено. Таким чином, без урахування числа зупинених, нерозглянутих на кінець І півріччя 2014 року було 65 справ, з яких відкладено розгляд справи по 34 справах. З числа відкладених не має справ, які не розглянуті в  строк понад 6 місяців.

3. Причинами відкладень розгляду цивільних справ є :

- неявка одного із учасників процесу, що беруть участь у справі з інших підстав - 19 справ. До інших підстав належать: відкладення розгляду справи за клопотанням одного із учасників процесу.

У зв’язку із неявкою прокурора та адвоката розгляд справ не відкладався.

4. Справ, розгляд у яких відкладено, і яка не розглянута у строк понад 1 рік до двох років немає.

Справ, розгляд у яких відкладено, і яка не розглянута у строк понад 2 роки немає. 

5. Усі судові накази було видано в строк, передбачений ч. 1 ст. 102 ЦПК України, тобто в 3-хденний термін. Скасувань судових наказів з порушенням строків, передбачених ч. 1 ст. 106 ЦПК України, не було.

6. Судом вживались заходи, щодо усунення причин, які впливали на оперативність розгляду цивільних справ. Так, по справах, провадження в яких зупинено до надходження висновку експертизи, надсилались нагадування в експертні установи, відповідачів про необхідність явки до суду повідомлялось шляхом розміщення оголошень в пресі, та ін.  

 

 

1.На кінець І півріччя 2014 року в залишку залишилося 4 справи.

2. Причинами відкладень розгляду адміністративних справ, які залишилися в залишку на наступний звітний період є :

- відрядження судді - 1 справа. Одна справа розглянута у скороченому провадженні та 1 справа під час підготовчого провадження, а 17 справ із фіксуванням судового засідання технічними засобами.

У зв’язку із неявкою прокурора та адвоката розгляд справ не відкладався.

 

1.     Протягом І півріччя 2014 до суду надійшло 467 справ, з них 3 повернуто, в тому числі для належного оформлення – 3 справи та 457 розглянуто, що становить 97,8% від загальної кількості, яка надійшла на розгляд до суду.

2.     На кінець звітного періоду в залишку залишилося 7 справ.

 

 

1. За результатами апеляційного перегляду вироків за звітний період було оскаржено 19 вироків щодо 19 осіб та 2 ухвали щодо 2 осіб слідчих суддів залишено без змін. У 9 справах вироки щодо 9 осіб – залишено без змін, що становить 12,8% від загальної кількості осіб, щодо яких постановлено вироки, змінено 4 вироки щодо 4 осіб – 5,7%  та 6 вироків щодо 6 особи скасовано, що становить 8,5% від загальної кількості осіб, щодо яких постановлено вироки.

    Аналіз якості розгляду кримінальних справ по кожному судді за відповідний звітний період прослідковується в таблиці.

 

2. Вироки із закриттям справи, в апеляційному суді не скасовувалися.

3. Скасованих вироків у зв’язку із істотними порушеннями вимог кримінально - процесуального законодавства ( ненадання права підсудному виступити в дебатах, не фіксування процесу технічними засобами у випадку, коли про це заявлялося клопотання) не було.

4. В зв’язку з порушенням судом вимог ст. ст. 381, 382 КПК України при застосуванні спрощеного провадження вироки не скасовувалися.

5. В порядку ст. 249-1 КПК ( 1960 року) України кримінальні справи прокурору не поверталися.

6. В порядку ст. 232 ч. 4 КПК( 1960 року) України кримінальні справи не відкликались.

 

 

 

1. Протягом І півріччя 2014 року судовою палатою в цивільних справах апеляційного суду Волинської області розглянуто 35 апеляційних скарг на рішення Володимир-Волинського міського суду, з них:

- 26 рішень залишено без змін,

- 7 рішень скасовано,

- 2 рішення змінено.

Всього протягом І півріччя 2014 року апеляційним судом було скасовано 7 рішень в цивільних справах, що становить 1, 9 % від кількості рішень, постановлених судом.

Протягом І півріччя 2014 року апеляційним судом було не було змінено 2 рішення в цивільних справах, що становить 0, 5 % від кількості рішень, постановлених судом.

За цей же період в апеляційному порядку переглянуто 18 ухвал: 15 залишено без змін, 3 скасовано.

Аналіз якості розгляду цивільних справ по кожному судді за І півріччя 2014 року прослідковується в таблиці.

 

 

2. Протягом аналізованого періоду апеляційним судом Волинської області скасовано 7 рішень суду. Причинами скасування рішень стали найбільш характерні порушення, які допустили судді, а саме:

- порушення норм матеріального права, неповнотою з’ясування обставин, що мають значення для справи, та невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи стали причиною скасування рішення у справах: за позовом Леньо В.І. до ТзОВ «Страхова компанія «Гарант і Я» про стягнення страхового відшкодування (головуючий суддя                  Лященко О.В.), за позовом Бабинюк С.П. до Володимир-Волинського територіального об’єднання про поновлення на роботі (головуючий суддя Каліщук А.А.), за позовом Адамчук С.С. до ПАТ «Волинське обласне підприємство автобусних станцій» про поновлення на роботі (головуючий суддя Каліщук А.А.);

- порушення норм матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи стали причинами скасування рішень у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до Войтюка В.Г. про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг (головуючий суддя Канівець Л.Ф.), за позовом Соколюка В.М. до Соколюк О.В., Проскури А.В., Проскури В.С. про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням (головуючий суддя              Канівець Л.Ф.);

- порушення норм матеріального і процесуального права стали причинами скасування рішень у справах: за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до Михальчук Л.С. про стягнення заборгованості (головуюча суддя Пікула Н.В.);

- порушення норм процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи стали причинами скасування рішень у справі за позовом ПАТ «Український Страховий Дім» до Калегової Н.М., Калегової Е.І., Калегової Є.І. про стягнення коштів, виплачених за договором страхування (головуючий суддя Канівець Л.Ф.).

     Протягом аналізованого періоду апеляційним судом скасовано 3 ухвали суду. Причинами скасування ухвал стали найбільш характерні порушення, які допустили судді, а саме:

- порушення норм процесуального права стали причиною скасування ухвали про повернення позовної заяви у справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до Залужного В.Ф. про стягнення заборгованості (головуючий суддя Лященко О.В.);

- неврахування судом істотних обставин справи стали причиною скасування ухвали суду у справі за поданням ВДВС Воолодимир-Волинського міськрайонного управління юстиції про вирішення питання про примусове проникнення до квартири (головуючий суддя                 Лященко О.В.);

- порушення норм процесуального права та невідповідність висновків суду обставинам справи стали причинами скасування ували у справі за скаргою Поліщук О.М. про визнання неправомірними дій начальника ВДВС Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції (головуючий суддя Канівець Л.Ф.).

3. Протягом І півріччя 2014 року скасованих рішень в зв’язку з відсутністю даних про вручення судових повісток сторонам процесу, не було.

4. По 7 справах рішення були скасовані та ухвалені нові, що становить 100 % від числа скасованих рішень.

5. Протягом І півріччя 2014 року за результатами перегляду судових рішень апеляційним судом окремі ухвали стосовно суддів Володимир-Волинського міського суду не постановлялись.

6. Найбільше в апеляційному порядку було скасовано судових рішень та ухвал у цивільних справах в суддів:

Лященка О.В. – 3,

Кнівець Л.І. – 4,

Каліщук А.А. – 2,

Пікула Н.В. - 1.

На оперативних нарадах проводиться обговорення винесених апеляційним судом ухвал, якими було скасовано судове рішення, вивчаються та беруться до уваги помилки допущені суддями міського суду при їх постановленні.

1. Протягом І півріччя 2014 року на апеляційному розгляді перебувала  1 справа суду. Одна постанова Володимир-Волинського міського суду залишена без змін, а 3 знаходяться ще на розгляді апеляційного суду.

Аналіз якості розгляду адміністративних справ по кожному судді за І півріччя 2014 року  прослідковується в таблиці.

 

 

2. Протягом  І півріччя 2014 року за результатами перегляду судових рішень апеляційним судом окремі ухвали стосовно суддів не виносились.

 

 

 Протягом звітного періоду в апеляційному розгляді перебувало всього 4 справи про адміністративні правопорушення щодо 4 осіб. У тому числі 4 справи розглянуті Апеляційним судом Волинської області, в яких постанови суду залишено без змін:

- 154/356/14-п відносно Сергієвича О.С. (Головуючий суддя Лященко О.В.);

- 154/296/14-п відносно Подворнюк Б.Г..( Головуючий суддя Лященко О.В.);
        - 154/782/14-п відносно Ковальчук Ю.М. (Головуючий суддя Пікула Н.В.);

- 154/208/43-п відносно Шумовської Л.А.  (Головуючий суддя Каліщук А.А.).

1.                     Звернення судом розпоряджень, виконавчих листів, супровідних листів проводиться вчасно. Судові рішення по кримінальних, цивільних, адміністративних справах та справах про адміністративні правопорушення звертаються до виконання своєчасно. Незвернених до виконання судових рішень немає.

       2. Протягом І півріччя 2014  року видано судом на виконання 464 виконавчих документів на суму 5 491 917 грн., з них:

        - про конфіскацію майна засуджених видано 5 виконавчих документів;

       - про відшкодування матеріальних збитків завданих злочинами 2 виконавчих документів на суму 4967 грн.;

       - постанов у справах про адміністративні правопорушення 231 на суму 78621 грн.;

      - рішень суду щодо трудових спорів 2 виконавчих документів на суму 19 244 грн.;

      - про стягнення судового збору 79 виконавчих документів на суму 23 453 грн.;

      - інші стягнення на користь держави видано 28 виконавчих документів на суму 18 436 грн. та ін. стягнення на користь фізичних та юридичних осіб.

       3. Судом у СІЗО своєчасно, тобто у 3-хденний строк надсилаються розпорядження про звернення вироку до виконання.

       Суд в основному своєчасно надсилає кримінальні, цивільні, адміністративні справи до апеляційного суду. Інколи трапляються випадки затримки відправлення справ до апеляційної інстанції, але це пов’язано із перебуванням суддів у відпустках або на стажуванні.

       4. Випадків несвоєчасного звернення до виконання судових рішень немає.

5. Відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на території України.

1. В провадженні суду протягом І півріччя 2014 року перебувало 115 кримінальних справ, тоді як у І півріччі 2013 року їх перебувало в провадженні 108. Таким чином спостерігаємо динаміку в сторону збільшення   кількості справ, які перебували у провадженні, на – 6 %.

Провадження закінчено у 97 справах, питома вага яких складає 84 % від загальної кількості кримінальних справ, які перебували у провадженні.

2.У І півріччі 2014 року було розглянуто 68 кримінальних справ з постановленням вироку, питома вага яких складає 70 % від кількості справ, провадження в яких закінчено.

3. Протягом періоду, що аналізується, із постановленням вироку розглянуто 68 справ, щодо 70 осіб яких було засуджено до різних видів покарань.

Кількість засуджених за вироками, постановленими судом у даному звітному періоді, темпи їх приросту у порівнянні з минулим звітним періодом за окремими видами злочинів відображено у   таблиці 3.                                                                                                                                  Таблиця 3

 

Таким чином, дані таблиці свідчать про збільшення кількості засуджених у порівнянні з минулим звітним періодом, що в свою чергу дає підстави зробити висновок про збільшення рівня злочинності. Окрім того, спостерігаємо, що найбільшу кількість засуджених, як і у І півріччі 2013 року, становлять ті, які вчинили злочини проти власності.

Зменшилась також кількість засуджених за злочини проти громадського порядку, моральності та збільшилася кількість злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту, злочинів у сфері обігу наркотичних речовин.

4. Протягом І півріччя 2014 року, як і протягом І півріччя 2013 року, судом справи про вчинення злочинів у складі організованої групи або злочинної організації не розглядалися .

5. У І півріччі 2014 року в провадженні суду перебувала 1 кримінальна справа відносно 1 неповнолітньої особи,  яку засуджено до позбавлення волі на строк 2 роки із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України та звільнено від відбування призначеного покарання на підставі ст. ст. 76, 104 КК України.

Якщо порівняти ці показники з цим самим минулорічним звітним періодом, то бачимо, що у  І півріччі 2013 року в провадженні суду перебувало 9 кримінальних справ відносно 2 неповнолітніх осіб, 2 кримінальні справи розглянуто, з них щодо 1 неповнолітньої особи застосовано примусовий захід виховного характеру, відносно 1 особи провадження у справі закрито.

Отже, кількість неповнолітніх осіб, які вчинили злочини зменшилась у порівнянні з вказаним вище періодом.

В основному органами досудового слідства до матеріалів справи приєднуються копії документів про вік неповнолітніх, склад їх сімей, характеристики, акти обстежень матеріально - побутових умов сім’ї, тобто ті документи, які характеризують особу обвинуваченого. Проте є випадки, коли не завжди до матеріалів справи приєднуються акти обстеження житлово-побутових умов сім’ї неповнолітнього, з яких би вбачалося, у яких умовах проживав останній, з повної чи з неповної сім’ї, чи взагалі виховувався поза родиною. Нерідко саме ці документи дають змогу визначити, що стало причинами та умовами, які сприяли скоєнню злочину.

В судовому засіданні під час розгляду справ про обвинувачення неповнолітніх завжди були присутні захисники та законні представники неповнолітніх осіб, а також справи розглядалися за участю представників служби в справах неповнолітніх та кримінальної міліції в справах неповнолітніх.

Протягом І півріччя 2014 апеляційним судом Волинської області вироки відносно неповнолітніх не скасовувались.

       6. На кінець І півріччя 2014 року Володимир-Волинським міським судом в 1 кримінальній справі зупинено провадження, а саме:

       - кримінальне провадження №154/1033/14-к відносно Арсенюка Олександра Миколайовича по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305 та ч. 3 ст. 307 КК України (головуючий суддя Пікула Н.В.).

       Нерозглянутих справ на кінець І півріччя 2014 року в яких провадження не зупинено залишилося 17, що становить 14% від загальної кількості кримінальних справ.

7. У звітному періоді 2014 року звільнено 1 особу з-під варти та одну особу взято під варту, під час проголошення вироку було обрано міру запобіжного заходу взяття під варту.

8. Протягом І півріччя 2014 року судом розглянуто 10 клопотань про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. З них задоволено 10 клопотань питома вага їх становить 3,6% від числа розглянутих клопотань.

9. Протягом періоду, що аналізується, судом було розглянуто 260 клопотання органів досудового слідства та прокурорів, з них задоволено 260 клопотань, що становить 100 % від розглянутих клопотань. Найбільша кількість клопотань  – 215 стосувалася тимчасового доступу до речей і документів; на другому місці - обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання -14; на третьому місці тримання під вартою – 10 та на четвертому проведення обшуку житла чи іншого володіння особи – 8.

10. Також було оскаржено дії і рішення правоохоронних органів, до суду надійшло 16 скарг, з них 15 розглянуто, а саме: 8 скарг на дії, рішення слідчого про закриття про закриття кримінального провадження – 7 задоволено, 1 нерозглянута, залишалась в залишку, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій – 4 скарги, з яких 1 задоволено, 1 повернуто, а в 2 – відмовлено в задоволені, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим – 1 скарга, відмовлено в задоволені,  рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування – 1 скарга відмовлено в задоволені, бездіяльність слідчого, прокурора – 1 скарга, яку задоволено та 1 скарга відмова у наданні доступу до матеріалів кримінального провадження та ознайомлення з ними.

 Скарги на дії, рішення прокурора про закриття провадження до Володимир-Волинського міського суду не надходили.

11. Протягом І півріччя 2014 року було розглянуто 96 справ із фіксуванням технічними засобами та 3 справи судове провадження у яких здійснювалось у режимі відеоконференції.

У минулому періоді із фіксуванням процесу технічними засобами було розглянуто 97 справ.

        За І півріччя 2014 року – окремих постанов не було.

 

 

  1. Протягом І півріччя 2014 року судом не виносилися виправдувальні вироки, а протягом І півріччя 2013 року судом було винесено 1 виправдувальний вирок, а саме:

-         кримінальне провадження №154/1434/13-к відносно Малишевської І.Г. ч.1 ст.203-2 КК України, - особу виправдено за п.2 ч.1 ст.373 КПК України, особу виправдано (головуюча суддя Пікула Н.В.).

 

1. У І півріччі 2014 року Володимир-Волинським міським судом засуджено 70 осіб, із них 16 осіб засуджено до позбавлення волі на певний строк , питома вага яких становить 22,8% від числа засуджених.

-         штраф – 12 осіб,

-         громадські роботи – 7 осіб,

-    позбавлення волі – 16 осіб,

-         звільнення від відбування покарання – 30 осіб;

-         арешт – 2 особи,

-         обмеження волі – 3 особи.

Діаграма 2 відображає види призначених судом покарань за вироками, що набрали законної сили, у процентному співвідношенні.              

 

2. З додаткових видів покарання судом було призначено позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю –1 особі, конфіскацію майна – 1 особі. 

3. Звільнено від покарання 30 осіб, в тому числі:

-   22 особи з випробуванням, тобто із застосуванням ст. ст.75, 104 КК України та 8 осіб внаслідок амністії.

4. Після оскарження вироків Володимир-Волинського міського суду апеляційним судом виправдувальних вироків не виносилось.

1. У І півріччя 2014 року в провадженні суду перебувало 623 цивільних справ. З них 463 цивільних справ позовного провадження, 31 справ окремого провадження та 129 справи наказного провадження. З них провадження закінчено у 393 справах позовного, 29 справах окремого провадження та 129 справа наказного провадження. Питома вага цивільних справ позовного, окремого та наказного провадження, в яких провадження на кінець року закінчено, становить 74 % від кількості цих справ, які перебували у провадженні.

2. Цивільних справ позовного провадження розглянуто з ухваленням рішення 337, з яких 321 із задоволенням позову.

 Цивільних справ окремого провадження розглянуто із ухваленням рішення 28 справ, з них із задоволенням заяви - 28 справ.

         У І півріччі 2014 року судом розглянуто 143 заяви про видачу судового наказу. Видано 129 судових накази, питома вага яких становить 90 % від кількості розглянутих заяв. У 12 заявах про видачу судових наказів відмовлено у прийнятті заяви, 2 заяви – повернуто заявнику. Також було розглянуто 13 заяв про скасування судового наказу, результатом розгляду яких стало скасування 11 судових наказів.    Щодо вимог, то у І півріччі 2014 року було видано: 127 судовий наказ на вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості; 2 судових накази на вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

 Протягом І півріччя 2014 року судом ухвалено 85 заочних рішень, питома вага яких складає 25 % від загальної кількості розглянутих цивільних справ позовного провадження з ухваленням рішення.

         Протягом звітного періоду було розглянуто 6 заяв про перегляд заочного рішення, з яких: 1заяву залишено заяву без задоволення, 5 заочних рішень скасовано, це справи:

- за позовом Бручко Р.В. до Бручко Ж.В. про розірвання шлюбу (головуючий суддя Каліщук А.А.). Заочне рішення скасоване через неявку відповідача, який не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з причин, які суд визнає поважними, докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. 

- за позовом Баланович О.М. до Балановича А.К. про стягнення аліментів (головуюча суддя Лященко О.В.). Заочне рішення скасоване через неявку відповідача, який не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з причин, які суд визнає поважними, докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. 

- за позовом ПАТ  «Брокбізнесбанк»  до  Сидорко  І.В., Сидорко  І. В. про  стягнення   заборгованості за  кредитним   договором (головуючий суддя Канівець Л.Ф.). Заочне рішення скасоване через неявку відповідачів, які не з’явились в судове засідання та не повідомили про причини неявки з причин, які суд визнає поважними, докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. 

- за позовом Бензеля С.А. до Бензель (Урбонєне) Т.О. про стягнення аліментів (головуючий суддя Каліщук А.А.). Заочне рішення скасоване через неявку відповідача, яка не з’явилась в судове засідання та не повідомила про причини неявки з причин, які суд визнає поважними, докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. 

- за позовом Романіва В.В. до Курдельчука Л.Ф. про стягнення боргу (головуючий суддя Лященко О.В.). Заочне рішення скасоване через неявку відповідача, який не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з причин, які суд визнає поважними, докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. 

Протягом І півріччя 2014 року подано 1 заяву про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, яка на кінець звітного періоду нерозглянута.

3. Категорії розглянутих справ позовного провадження у порівнянні з аналогічним минулорічним звітним періодом відображає діаграма 3.

                                                                                             Діаграма 3.

Таким чином, бачимо, що кількість розглянутих цивільних справ у порівнянні з аналогічним минулорічним звітним періодом по зменшилась: по справах, які стосуються спорів, що виникають із договорів (зниження становить - 41, 3%), сімейних правовідносин (зниження становить – 7,7%), спорів про відшкодування шкоди (зниження становить - 8%), про спадкове право (зниження становить - 8, 2%), із трудових правовідносин (зниження становить - 16,7%), по справах, про право власності (зниження становить          - 76 %), із житлових правовідносин (зниження становить - 30%).

Щодо цивільних справ окремого провадження, то найбільшу кількість із них становлять справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Загалом же відсоткове співвідношення категорій справ окремого провадження подано у діаграмі.

Діаграма4.

4. Протягом І півріччя 2014 року судом окремі ухвали по цивільних справах не постановлялись. 

5. Протягом звітного періоду 125 цивільних справ були розглянуті із фіксуванням судового процесу технічними засобами, питома вага яких становить 29, 6 % від загальної кількості справ позовного та окремого провадження, в яких провадження закінчено.

Проблем не виникало.

 

1. Протягом І півріччя 2014 року на розгляді в суді перебувало 31 адміністративна справа. По 27 справах провадження закінчено, питома вага яких становить 87% від кількості справ, які перебували в провадженні.

2. Упродовж І півріччя 2014 року із ухваленням постанови розглянуто 23 адміністративні справи, в тому числі із задоволенням позову - 19, із відхиленням позову - 4 справи, залишено без розгляду – 2 справи, 1 із закриттям провадження у справі, 1 направлена за підсудністю та 4 справи залишились нерозглянутими на кінець звітного періоду. Категорії розглянутих адміністративних справ:

- справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації громадянами права голосу на виборах і референдума – розглянуто 2 справи;

- справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи, а також реалізації статусу депутата представницького органу влади, організації діяльності цих органів, зокрема зі спорів щодо – розглянуто 1 справу;

- спори з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки - розглянуто 14 справ, з них :

13 справ зі спорів щодо дорожнього руху;

1 справа зі спорів реєстрації та обмеження пересування і вільного вибору місця проживання;

- спори з приводу реалізації державної політики у сфері економіки – розглянуто 2, з них :

- 2 митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі;

- справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері 3 справи, з них:

- розпорядження землями держави (територіальних громад), передача таких земельних ділянок у власність і користування громадянам та юридичним особам 3 справи;

- 2 справи зі спорів з приводу охорони навколишнього природного середовища;

- спори з приводу реалізації публічної політики у сферах зайнятості населення та соціального захисту громадян – розглянуто 2  справи, з них:

- 2 справи щодо загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, у тому числі пенсійного страхування осіб, звільнених з публічної служби (військової служби);

- 1 справа зі спорів з приводу забезпечення юстиції, зокрема спори у сфері виконавчої служби та виконавчого провадження.

4. Протягом І півріччя 2014 окремі ухвали по адміністративних справах судом не виносились. 

5. Протягом звітного періоду 17 адміністративних справ було розглянуто із фіксуванням судового процесу технічними засобами, питома вага яких становить   63 % від загальної кількості справ, в яких провадження закінчено.

 

 

 

 

 1.Протягом першого півріччя 2014 року на розгляді в суді перебувало 467 справ про адміністративні правопорушення. З винесенням постанов розглянуто 457 справ, що становить 97,8 % від кількості справ, які надійшли до суду, 3 справи повернуто, в тому числі для належного оформлення та 7 справ, які становлять залишок на кінець звітного періоду.

Про закриття справи винесено 51 постанову. З них 18 осіб звільнено від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, 18 осіб, у зв’язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, 15 осіб звільнено від адміністративної відповідальності за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. 

2.З винесенням постанов про накладення адміністративного стягнення розглянуто 389 справ, відносно 389 осіб, що складає 85% від загальної кількості розглянутих справ про адміністративні правопорушення.

3. До адміністративної відповідальності притягнуто 389 осіб, з них на 328 накладено стягнення у вигляді штрафу, до 27 осіб застосовано попередження, до 15 осіб застосовано адміністративний арешт, до 11 осіб – позбавлення спеціального права, до 7 особі - громадські роботи, до 1 особи застосовано виправні роботи, до 22 осіб – накладено додаткове адміністративне стягнення у виді конфіскації предмета, грошей та до 1 особи застосовано оплатне вилучення предмета.

4. Найбільше за період першого півріччя 2014 року розглянуто справ про порушення правил дорожнього руху. З них: 101 справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, 19 справ про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,  1 справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 КУпАП, 1 справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-2 КУпАП, 2 справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП, 2 справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122 КУпАП, 1 справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.139 КУпАП.

Друге місце за кількістю розглянутих справ займають справи про вчинення насильства в сім’ї - 72 справи ст.173-2 КУпАП..

Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів - 15 справ ст.163-2 КУпАП.

Невиконання батьками або особами, які їх замінюють, обов’язків щодо виховання дітей - 40 справ ст.184 КУпАП.

Про дрібне викрадення чужого майна - 16 справ ст. 51 КУпАП.

Порушення правил адміністративного нагляду - 20 справ ст.187 КУпАП.

Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п’яному вигляді - 18 справ ст.178 КУпАП.

Про порушення ведення податкового обліку - 19 справ ст.163-1 КУпАП.

Далі йдуть справи про вчинення дрібного хуліганства ст. 173 КУпАП - 32 справи, а також 6 справ про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 КУпАП.

Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях - 6 справ ст.175-1 КУпАП.

Порушення порядку провадження господарської діяльності - 5 справ ст.164 КУпАП.

Порушення законодавства про державну таємницю - 7 справ ст.212-2 КУпАП.

Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону - 6 справ ст. 204-1 КУпАП.

Незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах - 2 справи ст.44 КУпАП.

Порушення правил використання об’єктів тваринного світу - 10 справ ст.85 КУпАП.

Відповідальність за вчинення корупційних діянь - 5 справ ст.172-4,5 КУпАП.

Порушення порядку проведення розрахунків – 17 справ ст.155-1 КУпАП.

Зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка – 3 справи ст.164-5 КУпАП.

Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції розглянуто 6 справ ст.185 КУпАП.

Порушення громадянами порядку придбання, зберігання, передачі іншим особам або продажу вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї – 4 справи ст.190 КУпАП.

Порушення порядку придбання, зберігання. реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них - 2 справи ст.195-2 КУпАП.

Порушення порядку про валютні операції - 1 справа ст.162 КУпАП.

Невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій – 2 справи ст.188-16 КУпАП. та інші.

 

 

1. У Володимир-Волинському міському суді відповідно до штатного розпису на І півріччя 2014 року передбачено 7 посад суддів.

2. Судді Володимир-Волинського міського суду Пікула Н.В., Канівець Л.Ф., Лященко О.В. обрані безстроково.

В основному судівський склад має великий досвід роботи на посаді судді з них: Пікула Н.В.- 32 рік,   Канівець Л.Ф. - 17 років, Лященко О.В.- 11 років. Суддя Каліщук А.А. має досвід роботи в місцевому суді менше 6 років. Судді мають  високий рівень теоретичної та практичної підготовки.

 Пікула Н.В. є членом колегії ТУ ДСА в Волинській області.

         3. Подань про притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності не було.

 

 

1. Апеляційним судом постійно вивчається стан здійснення судочинства у Володимир-Волинському міському суді. Суддям надається методична допомога суддями-кураторами апеляційного суду.

Протягом І півріччя 2014 року було вжито заходи до вдосконалення організації роботи працівників суду, зміцнення виконавчої дисципліни, посилення контролю за своєчасним розглядом судових справ.

 2. Постанови президії апеляційного суду протягом І півріччя 2014 року не надходили.

3. Судді Володимир-Волинського міського суду у І півріччі 2014 року брали участь у семінарах, які організовувалися апеляційним судом.

У І півріччі 2014 році судом було отримано Аналізи причин зміни та скасування судових рішень, постановлених судами першої інстанції упродовж  ІV кварталу 2013 року, І кварталу 2014 року які було обговорено на оперативній нараді та прийнято до відома та використання в роботі. Звернуто увагу на оперативність та якість розгляду справ, на недопущення порушення строків призначення до розгляду та розгляду справ.

4. Судом кожного року в кінці півріччя та на початку нового року проводяться аналізи судової статистики, а також узагальнення судової практики. Це робиться з метою підвищення рівня судочинства. З аналізів роботи суду вбачаються кількість та категорії справ, які поступили до суду, динаміка їх надходження у порівнянні з минулими роками, кількість розглянутих справ та залишків. Також аналізуються причини скасування судових рішень, вказуються помилки, які були допущені суддями при їх постановленні, робляться висновки та пропозиції щодо поліпшення здійснення правосуддя. Аналізи судової статистики постійно обговорюються на виробничих нарадах, усі працівники апарату суду та судді активно їх обговорюють, вносять пропозиції щодо покращення стану організації здійснення правосуддя.

Голова суду Пікула Надія Василівна контролює ефективність діяльності апарату суду, здійснює заходи щодо забезпечення формування складу народних засідателів, контролює ведення судової статистики, дбає про інформаційно-аналітичне забезпечення суддів з метою підвищення якості судочинства, видає на підставі акта про призначення (обрання) суддею чи звільнення судді з посади відповідний наказ, забезпечує виконання рішень зборів суддів місцевого суду, представляє суд у зносинах з органами місцевого самоврядування, громадянами та організаціями, видає накази та розпорядження у межах своєї компетенції. Крім того, голова суду веде прийом громадян, приймає рішення по їх скаргах та заявах у встановлені законом строки. Головою суду постійно проводяться виробничі та оперативні наради, на яких вона доводить до відому суддів та працівників апарату суду результати роботи суду, стан здійснення ним судочинства та ін.

5. Протягом даного звітного періоду апеляційний суд постійно надсилав до міського суду аналізи причин зміни та скасування судових рішень, постановлених судами першої інстанції, в яких вказувалося позитивне та негативне в роботі певного суду. Дані аналізи постійно обговорюються на оперативних нарадах суду та застосовуються в роботі суду, позитивні досвіди беруться до уваги, звертається й увага на негативне для того, щоб не допускати подібного в роботі нашого суду.

 1. Стан відправлення судочинства у Володимир-Волинському суді можна оцінити як задовільний.

       Суд постійно активізує діяльність зі здійснення судочинства з метою захисту законних прав та інтересів громадян.

       Порівняно з минулорічним періодом дещо зменшилось надходження до суду кримінальних  та цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення значно зменшилась кількість адміністративних справ. Навантаження на суддів продовжує бути великим. Незважаючи на це, судді упродовж І півріччя 2014 року докладали усіх зусиль щодо своєчасного та якісного розгляду справ.

Отже, у І півріччі 2014 року основними завданнями, над якими працював міський суд, були: покращення оперативності та якості розгляду справ, уникнення тяганини та безпідставних відкладень розгляду справ. Ці ж завдання будуть пріоритетними і надалі.

2. Вважаємо, що для поліпшення стану здійснення правосуддя та усунення недоліків в організації роботи Володимир-Волинського міського суду потрібно:

-         суддям реагувати на факти неявки в судове засідання адвокатів та прокурорів, шляхом постановлення окремих ухвал;

-         більш дієво застосовувати заходи адміністративного впливу до осіб, які без поважних причин не з’являються в судове засідання;

-         організовувати заходи, які б дозволяли вивчати передовий досвід в роботі судів;

-         постійно вести контроль за виконанням постанов суду щодо осіб, які перебувають у розшуку і кримінальні справи відносно них зупинені,

-         систематично проводити семінари з помічниками суддів, секретарями судових засідань, працівниками канцелярії.

 

 

Голова Володимир-Волинського                                                   Н.В. Пікула

міського суду   

 

 

                                    

Рищук 205 30, Смоляр 205 30, Мельник 217 84